Re: Classification des caractères

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: "olivier.nineuil" <olivier.nineuil@xxxxxxxxxxxx>

On finit par se répéter sur cette liste...
Et puis, surmenage, fatigue...
Pour les classifications, j'avais déjà signalé, en me basant sur une
publication Linotype, cette classification basée visuellement sur le schéma
graphique du plan du métro de Londres...
Pas le temps d'aller fouiller dans mes archives...
Ni dans celles de cette liste.
Peut-être est-elle d'ailleurs déjà évoquée dans divers messages (dont les
tiens, Olivier, ou ceux d'Alain J.).
J'ai déjà dit, écrit, ce que je pensais des classifications : la meilleure
est celle que, localement, vous réalisez en utilisant SuitCase, Typo, ATM
Deluxe, etc. C'est votre classification. Celle qui, tous les jours, vous
simplifie la vie.
Hormis celle-ci, je ne vois franchement d'utilité qu'aux classifications
chronologiques.
Maintenant, subsistent des problèmes de communication orale ("ben si, tu
vois, une mécane, mais un chouïa comme-ci, comme-ça). Et puis un aspect
pédagogique (impliquant des simplifications abusives, mais permettant de
fixer des notions).
Thibaudaut (orthographe ? Sais pas... Mais j'ai les moyens de vérifier, plus
tard) me suffit largement. La Vox-ATypI ne me semble pas indispensable.
En fait, avec, sans empattements, droits, elzéviriens, devraient suffire...
Plus les hybrides (le truc de savoir si il faut parler de hemi-empattées ou
semi-empattées, pourquoi pas... Mais dans quels contextes ?).
Bref, j'écris rapide : ne me citez pas afin de me reprendre de volée... Mais
le premier jet révèle tj. kekchoz.