Re: Re[2]: théâtre et petites capitales

[Bernard Déchanez <bernard.dechanez@xxxxxxxx>]

Le 27.2.2002 14:20, « Thierry Bouche » <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> a
écrit :

> NG > des capitales normales : le nom doit plus ou moins être considéré comme
> NG > étant en tout-capitales, donc sans majuscule.
> 
> TB > oui. c'est une utilisation de type capitales de petit corps pour les
> TB > étiquettes, qui ne marche pas vraiment avec de vraies petites caps.
> 

     Dans l'exemple Palatino présenté par Nils Gesbert, les étiquettes sont
placées dans la ligne au début de chaque dialogue. En recommandant dans ce
cas l'utilisation de capitales d'un plus petit corps, on créée
volontairement de fausses petites capitales. La différence de graisse est
par conséquent visible. À mon humble avis, c'est cela qui ne marche pas
vraiment.

     Jan Tschichold a traité abondamment de cette question dans son ouvrage
_Livre et typographie_, page 141, extraits :

     « On ne fournit de petites capitales qu'avec les caractères employés
pour le livre, et même pas avec tous. Ces vraies petites capitales, la
plupart légèrement plus hautes que le n bas de casse, sont gravées dans tous
les corps courants et n'ont pas la même forme que les grandes capitales d'un
corps plus petit, mais elles sont plus larges et, en proportion, plus fortes
que celles-ci. »

     Plus loin, il ajoute avec pertinence :

     « La possession de vraies petites capitales dans les corps 6, 8, 9 et
10 offre pour l'imprimerie des avantages accessoires non négligeables. Le
petites capitales de 6 points sont en même temps de fines et délicates
« majuscules », que l'on peut employer pour des imprimés plus subtils, et au
lieu de 4 tailles de grandes capitales seulement, on possède dans les mêmes
corps, avec les petites capitales, 8 sortes différentes de majuscules dans
une gradation nuancée? »

     Bernard Déchanez