Re[2]: HTML ici ou ailleurs!

[Thomas Linard <thomas.linard@xxxxxxx>]

Bonjour "Bernard Lombart" <lombart@xxxxxxxxxxxx>,

Le 2002-03-02 10:16:16, vous avez écrit :
> [Référence : BILLAUD Jean-Francois, vendredi 1 mars 2002 23:14]
> 
> > Thomas Linard wrote:
> > 
> > 
> > > Et alors ça marche très bien (sauf
> > > probablement pour les systèmes sous X Window - les systèmes Unix
> > > quoi). 
> > 
> > J'ai bien peur qu'il n'y ait pas équivalence entre système sous X
> > Window et système Unix.
> 
> J'ai testé, par exemple, les codes HTML donnés par Thomas Linard 
> pour le tiret long, avec Mozilla, Netscape, Opera et Nautilus, le tout 
> sous Linux et Gnome comme interface graphique. Aucun problème 
> d'affichage.

C'est pour cela, que j'ai dit "probablement". X est un tel mille-feuille
(du genre une couche d'anchois suivie d'une couche de confiture à la
fraise !) que tout est possible. La dernière fois que j'ai installé une
distribution Linux, c'était la croix et la bannière pour l'Unicode, et
pour les autres Unix, d'après les renseignements que j'avais pu glaner,
c'était pas mieux (bon, j'avoue, la dernière fois que j'ai fait des
tests vraiment sérieux, c'était avec une Debian 2.0, un peu antique quoi...).

http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/unicode.html donne une vision assez
optimiste (et encore !) de l'Unicode sur Unix, mais c'est comme ma liste
de polices OpenType : le simple fait qu'il faille faire une liste (et
qu'on puisse encore le faire) montre que les solutions sont loin d'être
universellement répandues. Et sans Unicode, pas de belle typographie
(sauf à recourir à des encodages propriétaires comme l'ont longtemps
fait Windows et MacOS).

Mais dites-moi, quel serveur X avez vous pour que ça marche : XFree ?
Quelle version ? Et quelles polices -iso-10486 ?

-- 
Cordialement,
 Thomas Linard