Archive Liste Typographie
Message : Re[2]: Notes (Thierry Bouche) - Lundi 11 Mars 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re[2]: Notes |
Date: | Mon, 11 Mar 2002 10:10:36 +0100 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Le jeudi 7 mars 2002 à 13:14:00, je reçus de la part de goudal goudal le suivant message: >> A part les mettre entre parenthèses, ce qui est peut-être l'autre moitié du >> mécontentement que cette pratique vous fait éprouver, je ne vois pas de >> solution. L'avantage des crochets, c'est qu'ils montrent que ce qui est entre >> eux n'appartient pas au texte tel qu'il a été écrit par l'auteur, mais à une >> intervention de l'éditeur aux sens français et anglo-saxon du terme. Il m'est >> arrivé de le faire. D'accord, c'est pas joli, mais quel confort d'avoir la >> référence là où elle est nécessaire. gef> Le pb c'est qu'il s'agit de notes de l'auteur et pas de l'éditeur. gef> C'est un peu ce qui me gène dans le crochet (mais je voulais confirmation gef> de cette interprétation). disons que le crochet a ce sens précis dans une citation. Dans le fil du texte, un lecteur normalement constitué ne sait pas ce qu'il signifie (à moins qu'il s'agisse d'une édition critique ou du moins dont on sache qu'elle est manipulée par quelqu'un d'autre que l'auteur ; dans ce cas c'est comme si le texte entier était une citation...). Personnellement, utiliser le crochet pour les notes est ce que je fais ici [par courrier électronique] assez souvent. Le fait que ça n'ait jamais soulevé de réactions (positives ou négatives) peut vouloir dire que - personne ne me lit plus depuis belle lurette, - ça se comprend intuitivement, - le statut des crochets et leur contenu importe peu, du moment qu'on en tire ce qu'on veut... -- Thierry Bouche