Microtypo des points

[Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

Petite question de goût sur la forme des points et des virgules.

En italique, la forme des points, qu'ils soient de ponctuation ou
diacritiques, peut prendre la pente d'italisation (ellipse inclinée) ou
pas, selon les fontes.
Par exemple, les « modèles » de mon Moretus, le Granjon et le Plantin, ont
des points ronds, même en ital. Par contre, le Garamond d'Adobe a des
points penchés.
Personnellement, j'aurais tendance à préférer la forme ronde, parce que ça
correspond plus à ma conception de ce genre de signes, que j'estime
partiellement exclus du formatage stylistique (une puce oblique me paraît
absurde, par exemple), parce que cette italisation ne me paraît pas très
utile, n'étant pas perceptible par le lecteur en petit corps, et parce que
je trouve cela plus joli (j'aime pas les points en forme de patate).
J'y trouve des raisons pratiques : dans un tableau avec des points de
conduite, par exemple, on ne risque pas de se retrouver avec une grise
d'aspect différent, simplement parce qu'on n'a pas vérifié la « pente »
d'une tabulation affectée de points de conduite. De même, la ponctuation
basse suivant un mot en italique reste identique, ce qui évite de se
torturer.

Qu'en pense l'assemblée ? Quels arguments peut-on trouver en faveur de
l'une ou l'autre forme ?
Si on opte pour la forme romaine du point, quid de la forme de la virgule
(et donc de l'apostrophe ? Pas d'italisation du tout ? Italisation de la
queue de celle-ci associée à un point romain ? Italisation complète ?
Bref, êtes-vous plutôt petitboutiens ou grosboutiens ? ;-)

Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx