Archive Liste Typographie
Message : Re: ARe: Manuel de typographie

(Olivier Randier) - Dimanche 16 Juin 2002
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: ARe: Manuel de typographie
Date:    Sun, 16 Jun 2002 04:11:44 +0200
From:    Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>

>From: "Francis Dalbavie" <fdalbavie@xxxxxxxxxx>
>
>> "Lexique des rËgles typographiques
>>  en usage ý l'Imprimerie Nationale"
>> Imprimerie Nationale 1990
>> 1997 4 Ëme Èdition
>> 15 Euros je crois
>> Francis
>>
>Ouais... Pas faux... On voit Aurel Ramat ce dimanche matin ý l'?cu de
>France (rade prËs
>gare de l'Est, Paris).
>Donc, spÈcial copinage : s'il faut choisir un manuel, autant prendre le
>sien (chercher "Aurel Ramat" sur Google ou Alltheweb, en .com).
>Non, sÈrieusement, le _Lexique_ est pas mal. Mais le _Ramat de la typo_
>est en gÈnÈral plus pratique...

Pas d'accord (désolé, Aurel). Bon, c'est peut-être parce que je suis
habitué à l'hyène, mais je n'arrive pas à me retrouver dans le Ramat (il
est vrai que l'indexation semble meilleure et que je ne l'ai jamais utilisé
en production). Mais le Ramat n'offre pas plus que l'I.N. la structure
didactique qu'on attend, qu'on avait un peu dans l'ancien code CGC. Alors,
tant qu'à faire, je préfère conseiller celui qui est la référence la plus
reconnue.
Ceci dit, je pense que les deux sont un peu complémentaires, j'aime bien le
côté recueil de liste de cas du Ramat, qui permet de retrouver facilement
des choses qui sont absentes de l'I.N., comme les pluriels des noms
composés, les matières des noces (!), etc. Il est aussi plus détaillé,
mais, du coup, on perçoit encore moins la logique des règles, je trouve.
Par contre, la composition est franchement mauvaise pour un ouvrage de ce
genre (apostrophe et guillemets dactylos, typographie, mise en page, etc.,
au moins dans l'édition que j'ai). L'ouvrage qu'on aimerait, c'est le code
CGC, avec le sérieux et la cohérence de l'I.N. et l'index et les listes du
Ramat en annexe (et la qualité de fabrication du Guide du typographe
romand).
En attendant la grammaire orthotypo du JiPé... Voire celle de Méron, mais
là, j'ai peur ! ;)
Sérieusement, je pense que le Ramat est utile, simplement ce n'est pas
celui-là que je conseillerait en premier. Maintenant, si Achille persiste
dans sa vocation (fais gaffe, c'est un sacerdoce !), pour 60 balles, il
complètera avantageusement avec le Ramat.

P.-S. -- Pourquoi « ARe » ? ;)

Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx