RE : laurence sterne

["Jean-Michel Pochet " <jean.michel.pochet@xxxxxxxxx>]

Mon édition : Charpentier & cie Paris 1870, 2 vol. me semble remarquable
(suis-je naïf.
Les tirets sont allongés pour que chaque ligne soit justifiée, même si
(chap. II) le tiret commence la phrase, ou il n'y en a qu'un seul comme
"Imaginez-vous --------mais il vaut mieux que ceci commence un nouveau
chapitre." !
Le ch. XV est truffé de caractères gothiques, chap. la note 1 s'étale
sur 4 pages, ne laissant qu'un § libre, ch. XXI la note 1 est enrichie
de sous-notes. Le ch. XXXVIII ne fait que 4 l. "cela ne vaut pas la
peine d'en parler." Le Ch. XLII se termine par "il lut ce qui suit :"
.Le ch. LV est en latin à gauche, avec des lignes ne comportant qu'une
ou 2 lettres éparses, ch. CIX terminé par 4 l. d'astérisques, le Ch.
CXIII commence ainsi :
"Sacrebleu!-------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------S-------bleu! s'écria Phutatorius"...+ 2 p. noires et
la préface au milieu du livre"car il n'a pas eu le temps avant" et la
fin qui est un P. S. 
Il y a une réédition par Tristram (sic) en 1999 (où les N. du trad.
prennent plus que le double du texte) après un 10/18(mal traduit) il y a
+ de 25 ans...
Q. E. D. ?
-----Message d'origine-----
De : Didier Pemerle [mailto:didpem@xxxxxxx] 
Envoyé : lundi 8 juillet 2002 16:47
À : typographie@xxxxxxxx
Objet : Re: laurence sterne

de jean-louis.chaumeil, le 0:47 +0200
(8/07/02), subject (laurence sterne), time (0:47 +0200)
>En cherchant un ouvrage de L. Sterne "vie et opinions de tristram 
>shandy" j'ai lu dans une notice que cet auteur humoristique et 
>subversif avait des exigences innovantes au point de vue typographie.

Faites-moi penser, si c'est encore d'actualité pour vous en 
septembre, à regarder dans mon édition (je ne sais plus laquelle 
c'est, mais elle est sur papier presque Bible, reliée en cuir  bleu 
sombre genre Club du je ne sais plus quoi) achetée d'occasion au 
début des années 1980. Je ne me rappelle pas avoir vu quoi que ce 
soit de spécial dans la typo. Il faut dire que ce n'est sûrement pas 
la seule ni la plus frappante étrangeté hilarante du livre.
Cordialement.
Didier pemerle