Archive Liste Typographie
Message : Re: Pour que je puisse suivre le débat...

(Olivier Randier) - Mercredi 10 Juillet 2002
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Pour que je puisse suivre le débat...
Date:    Wed, 10 Jul 2002 01:46:14 +0200
From:    Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>

> Bonjour ! Comme je cherchais des informations sur la typographie (et notamment : comment appelle-t-on les signes "<" et ">", ce pour quoi je cherche toujours une réponse)

Réponse sans doute dans les tableaux de Patrick Andries (URL déjà donnée).
Sinon, il s'agit des signes « inférieur à » et « supérieur à », me semble-t-il.
À moins que vous ne vouliez parler de Ð et ð (guillemets chevrons -- abusivement appelés « français » -- simples gauche et droite).

>je me suis inscrit sur votre forum, sans grandes connaissances en la matière. Est-ce que quelqu'un pourrait juste me rappeler ce que sont les "caps" (je croyais qu'il s'agissait du mot destiné à désigner les majuscules, en anglais

Non, le mot capitale est tout à fait français. Pour la distinction majuscule/capitale, il y a un topo sur le site de JiPé :
http://users.skynet.be/sky37816/faq/Capac.html.

Sinon, il est facile de se rendre compte que si vous écrivez :

QUENTIN DEKIMPE

vous avez quatorze capitales, mais seulement deux majuscules...

Quant aux petites capitales, ce sont des capitales dessinées (en principe) à la hauteur des bas de casse, par lesquelles on signale le nom d'un auteur, dans une bibliographie, par exemple. Ce sont donc des capitales, sans aucun doute, mais presque jamais des majuscules.

>mais alors je ne comprends pas le débat sur Chrétien de Troyes) et la signification de "écrire en bdc", histoire que je puisse suivre cette intéressante discussion ?

Écrire en bas de casse, ce que vous appeleriez des minuscules

>Et puisqu'il serait un peu dommage de ne pas apporter au passage sa pierre à l'édifice, je me permets de confirmer 1° que Wace est bien l'auteur du Brut 2° que "de Troyes" était bien considéré, déjà à l'époque, comme un patronyme (enfin, disons que j'en suis presque sûr)

Merci. Il n'avait pas de prénom, c't'homme ?

Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx