Archive Liste Typographie
Message : Re: Word et la typo français, prosélytisme (Jef Tombeur) - Mardi 22 Octobre 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Word et la typo français, prosélytisme |
Date: | Tue, 22 Oct 2002 14:25:55 +0200 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> |
From: "Patrick Cazaux" <patrick.cazaux@xxxxxxxxx> >Les outils que nous utilisons aujourd'hui permettent de différencier deux >éléments que la dactylographie et la composition typo traditionnelle >confondaient en une seule opération : la saisie (et la correction) et la >mise en forme. La différence est-elle si fondamentale ? En fait, il y avait préparation de copie en amont. Mais pour les texteurs évolués (Word, WP, StarOffice, autres...), et bien sûr les outils de PAO, la préparation consiste à paramétrer (ce n'est pas au formateur que tu es que je le signale, bien entendu...). Soit à prévoir le type de copie entrant (import ou saisie directe), au besoin en préparant sa réception ad hoc (divers réglages d'options, voire de logiciels tiers tels ProLexis, ce qui peut aller jusqu'à l'élaboration de macros supplémentaires et d'ajouts à une DTD, selon les cas). Selon le type d'ouvrage, les paramétrages peuvent gagner à être adaptés. De fait, nombre d'utilisateurs profanes, et sans doute de « professionnels » (j'imagine que, pour toi comme pour d'autres formateurs qui m'en ont fait part, les guillemets s'imposent : Rivé Saint-Marc me signalait que ses apprenants trouvaient géniales des fonctions de QuarkXPress 4.x figurant déjà la panoplie de la 3.2, Jean Méron s'effrayait du manque d'enseignement méthodologique dans des centres agréés E.N. et organismes interprofessionnels...), font ce que tu énonces. D'ailleurs, n'étant pas professionnel, c'est ce que je fais dans la plupart des cas (pas fait de préparation lourde depuis la rédaction de mon devoir de maîtrise, sous Word, voici quelques années). Mes gabarits sont succints. Mais il ne viendrait pas à l'esprit de me lancer dans confection d'un document un peu complexe sans préparation préalable... En dactylographie ou composition (pour moi, ce fut la Multipoint), les deux opérations n'étaient pas totalement confondues : on avait des fiches, un monstre, et diverses démarches préalables avaient été effectuées... J'estime qu'elles étaient de nature passablement similaire à la préparation préalable à l'import ou à la saisie avec les outils actuels.
- Re: Word et la typo français , prosélytisme, (continued)
- Re: Word et la typo français , prosélytisme, Jef Tombeur (22/10/2002)
- Re: Word et la typo français, prosélytisme, Michel Bovani (22/10/2002)
- Re: Word et la typo français, prosélytisme, goudal (22/10/2002)
- Re: Word et la typo français, prosélytisme, Jef Tombeur <=
- copie qu'on forme, Thierry Bouche (22/10/2002)
- Re: copie qu'on forme, Jef Tombeur (22/10/2002)
- Re: copie qu'on forme, Thierry Bouche (22/10/2002)
- Re: copie qu'on forme, Jef Tombeur (22/10/2002)
- Re: copie qu'on forme, Patrick Cazaux (22/10/2002)
- Re: copie qu'on forme, goudal (22/10/2002)
- Re: copie qu'on forme, Patrick Cazaux (22/10/2002)