Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Question de "non typographe de formation" (Dominique Lacroix) - Mardi 14 Janvier 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Question de "non typographe de formation" |
Date: | Tue, 14 Jan 2003 22:35:09 +0100 |
From: | Dominique Lacroix <dlacroix@xxxxxxxxxx> |
> Le 14/01/03 23:07, « Parajoviski » a écrit : > Ah ! merci M. Jacques de rectifier. Mon édition est 1989. Mais pas 1921, le > petit farceur ! <Bonne foi> Oui, mais Jacques vous expliquera que la différence 1989 - 1921, ça fait 96 pages, moins l'âge de son cochon d'Inde et de sa perruche réunis. </Bonne foi> Dominique
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", (continued)
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", Jacques Melot (15/01/2003)
- RE: [typo] Question de "non typographe de formation", imprimerie Print (15/01/2003)
- RE: [typo] Question de "non typographe de formation", Parajoviski (14/01/2003)
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", Dominique Lacroix <=
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", Jacques Melot (14/01/2003)
- Re: (HC) température, Nils Gesbert (15/01/2003)
- RE: [typo] Question de "non typographe de formation", Jacques Melot (14/01/2003)
- RE: [typo] Question de "non typographe de formation", Parajoviski (17/01/2003)
- RE: [typo] Question de "non typographe de formation", Jean-Denis (17/01/2003)