Re: [typo] Unicode et autres

["Foucauld Perotin" <fp.listes@xxxxxxxxxxx>]

le 13 fév 2003 à 17:51 (temps universel-0800), Patrick Andries a écrit :

>idéalement il faudrait rendre équivalent Monseigneur et
><abréviation>Monseigneur<abréviation>, si on désire pouvoir retrouver
>toutes les références à Monseigneur, Mgr, M<sup>gr</sup> et autres formes
>de présentation de Monseigneur dans un texte. C'est très facile, il
>suffit d'ignorer ces balises structurelles, c'est une autre paire de
>manche avec les balises de formatage : il faut comprendre de quoi il s'agit.
>
>La mise en oeuvre exacte de <abréviation> étant laissé au rendu : peut-
>être une icône, une crosse, un chapeau à  quatre rang de houppes, ou
>M<sup>gr</sup>.

C'est l'approche qui est sans doute la plus logique : ces supérieures
correspondent notamment à des abréviations, en français du moins,
et ces abréviations sont en nombre relativement limité, donc miser
ainsi sur le « rendu » de <abréviation>Monseigneur</abréviation>
semble logique. Mais je me demande si « radicaliser » l'approche ainsi,
ne conduira pas, en réalité, à reporter indéfiniment un traitement à
peu près correct de ces sujets.

En pratique, organiser du texte structuré avec des éléments comme cet
<abréviation> suppose un éditeur structurant (seul FrameMaker 7.0 a
actuellement, à ma connaissance, cette qualité avec en même temps
de bonnes performances typographiques) programmé par exemple pour
stocker <abréviation>Monseigneur</abréviation> quand on frappe « Mgr »,
pour présenter enfin un « rendu » du type M<sup>gr</sup> (le seul qui
nous intéresse vraiment...)

FP