Re: [typo] Unicode et autres - police expert

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le mercredi 19 février 2003 à 13:30:26, Thomas Linard écrivit :


TL> Non, je parlais bien d'Unicode : il aurait été bien plus accommodant à
TL> la logique de TeX de faire un codage d'où aucun glyphe n'aurait été
TL> exclu.

va falloir expliquer pourquoi. oméga est 32 bits versant glyphes (codage
de sortie). Du fait que TeX n'est pas wysiwyg, il n'y a aucune connexion
entre codage d'entrée (= source = caractères) et codage de sortie
(= glyphes). Si le paradigme catactère-glyphe a été testé quelque part,
c'est bien dans le monde tex !

TL> « Unicode n'est pas adapté à mon logiciel favori » a légèrement moins de
TL> poids qu'une affirmation comme « Unicode est un mauvais standard », non ?

peut-être. Le seul à avoir écrit le mot Tex dans ce fil, c'est vous.
Précisément parce que ma position n'est pas celle-ci.

TL> J'espère pour vous en tout cas que Donald E. Knuth * est un athée
TL> militant, sinon, quelle déception !

Je ne pratique pas le culte de la personnalité de Knuth (travers connu
du monde tex). Là encore, c'est vous qui ramenez tout à tex, pas moi.



 Thierry Bouche