Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Le nez dans les etoiles

(Luc Bentz) - Samedi 22 Février 2003
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Le nez dans les etoiles
Date:    Sat, 22 Feb 2003 22:09:33 +0100
From:    "Luc Bentz" <bentz-lf-c10@xxxxxxxxxx>

----- Message d'origine -----
De : "Michel Bovani" <michel.bovani@xxxxxxxxxx>
À : <typographie@xxxxxxxx>
Envoyé : samedi 22 février 2003 21:31
Objet : [typo] Le nez dans les etoiles


Bonjour à tous. Il paraît que _galaxie_ prend une cap quand on parle de
notre galaxie (ou de notre Galaxie).
Bref sans hésiter _la Galaxie_ (si je veux parler de l'endroit où je vis
habituellement) mais doit on écrire _notre galaxie_ ou notre Galaxie_ ?
==
J'ai quelques doutes sur cette capitalisation (hormis dans les ouvrages
d'astronomie ou d'astrophysique où il importe de faire la différence
entre « notre » galaxie - la Galaxie - et d'autres). Car enfin, notre
galaxie a un nom : la Voie lactée (même si cette dénomination nous
mettait en dehors).

Si « galaxie » employé absolument pour désigner « notre galaxie », alors
on peut s'interroger par transposition. Voyons cela à une échelle plus
réduite : « notre France, la France, votre France » sont possibles.
 Non, môssieu, notre France, généreuse, ouverte, n'est pas la vôtre,
étriquée et rabougrie. » On peut remplacer de même France par Allemagne,
Europe, États-Unis. (« Non, Georges Doublevé, nos États-Unis ne sont pas
les vôtres : ce sont ceux d'Abraham Franklin, de Lincoln et de Cyrus
Smith - qui n'a pas mis à mort Ayrton »).

Est-ce que ces constructions auraient un sens avec « galaxie » ? J'en
doute. (Pour aujourd'hui : en 35 765, ce sera peut-être autre chose.)

Généralement, avec « galaxie », on a affaire à une inférence simple :
 Ben oui, c'est la nôtre, pas Magellan ! ». Peut-être, dans un ouvrage,
un dossier d'une revue traitant spécifiquement de l'espace en aura-t-on
besoin. Dans un tel cas, le traitement en quasi-nom propre ne se
justifierait qu'avec l'article défini. Avec des adjectifs déterminatifs
(possessifs, démonstratifs), l'ambiguïté étant levée, la majuscule n'est
plus nécessaire : le nom commun suffit là où, temporairement, le besoin
d'un quasi-nom propre pouvait se faire ressentir.

Cela rappelle (un peu... car on raisonne nécessairement ici /mutatis
mutandis/) les débats sur « Internet, l'Internet, l'internet »,-- toutes
écritures qui peuvent avoir leurs justifications à un moment donné.

Luc Bentz <http://langue-fr.net/>
--
Les nouveautés du site « Langue française » :
<http://langue-fr.net/lettrinfos/arch-006.htm>