Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] silence sur laliste ? (Jacques Melot) - Vendredi 23 Mai 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] silence sur laliste ? |
Date: | Thu, 22 May 2003 22:23:22 +0000 |
From: | Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx> |
Le 22/05/03, à 18:27 +0200, nous recevions de Jean-François Roberts :
> De : Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>Répondre à : typographie@xxxxxxxx Date : Thu, 22 May 2003 08:44:43 +0000 À : typographie@xxxxxxxx Cc : Jean-FranXois Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> Objet : Re: [typo] silence sur laliste ? Le 22/05/03, à 5:33 +0200, nous recevions de Jean-François Roberts :De : Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx> Répondre à : typographie@xxxxxxxx Date : Wed, 21 May 2003 20:54:49 +0000 À : typographie@xxxxxxxx Cc : "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> Objet : Re: [typo] silence sur laliste ? Oui, justement, je viens d'y penser : envoyer ici une copie de mes doléances en ce qui concerne le forum « Correction » et sa gestion très spéciale, du genre féodal... J'y réfléchirai. (...) Jacques MelotPour avoir moi-même été "modéré" - entendons : exclu - de ladite liste il y a quelque temps (en compagnie de quelques autres), je ne peux que souscrire entièrement à ce diagnostic, et adhérer à la solution proposée. Le comparatisme théologique sera-t-il admis ?S'il s'introduit naturellement, dans la foulée de questions touchant de manière non artificelle à la correction, bien sûr !Je pensais bien sûr à la théologie de la liste - à moins que de telles questions ne soient du ressort d'une métaliste, dont chaque liste ne serait qu'une émanation plus ou moins imparfaite ? -, au sens où l'entendait un certain J. Melot, qui écrivait naguère ici même, dans un épisode antérieur :De : Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx> Répondre à : typographie@xxxxxxxx Date : Fri, 9 May 2003 08:32:33 +0000 À : typographie@xxxxxxxx Cc : Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx> Objet : Re: [typo] Pomme-Point X la ligne ! En tant que patron d'un grand forum, j'ai une opinion un peu différente sur la question, opinion tant basée sur des raisons théoriques que sur la pratique. Dans mes forums, la charte inclut la clause suivante (ou une variante très voisine) : « Dans ce forum, rien n'est hors charte qui ne l'est d'emblée, entendant par là qu'un sujet conforme à la charte peut, de proche en proche, au hasard des réponses, déboucher dans un domaine quelconque à la lumière duquel la question initiale se verra traitée d'un point de vue pluridisciplinaire ou humaniste. » Cette manière de concevoir les choses, qui nous distingue du monde anglo-saxon et comporte sur ce dernier un avantage certain, conforme plus pleinement nos forums à la pensée romane. (...) Dans un tel cas, les personnes que le sujet n'intéresse pas peuvent alléguer le hors charte, une circonstance malencontreuse, alors que ces mêmes personnes doivent prendre leur mal en patience lorsqu'il s'agit d'un sujet incontestablement conforme à la charte, mais qui les bassine néanmoins copieusement. Cette situation, qui, de manière je pense peu réfléchie (comme l'adoption sans amendement d'une « nétiquette » reflétant les mentalités anglo-saxonnes, c'est-à-dire essentiellement l'esprit du monde réformé) favorise le traitement à l'anglo-saxonne et donc l'aliénation culturelle. C'est la raison pour laquelle, dans mes forums, après mûre réflexion, il a été adopté la règle d'énoncé bref et à mon avis tout à fait suffisant « Rien n'est hors charte qui ne l'est d'emblée ». (...)Mais il est vrai que, pour le coup, on est plus près de Jung que de Freud peut-être...
Cela me chagrine : je suis un freudien pur, considérant, comme on l'a écrit, que Freud a ouvert une porte que Jung et Adler se sont empressé de refermer !
Qu'on ne me parle pas non plus trop de Lacan ! Je suis pour l'expression claire, révélateur impitoyable de la médiocrité. Hver röndóttur !
Jacques Melot
>(Je suis moi-même d'origine semi-anglo-saxonne : mais ma mère anglaise était catholique romaine...;)>
- Re: [typo] silence sur laliste ?, (continued)
- Re: [typo] silence sur laliste ?, Jean-François Roberts (22/05/2003)
- Re: [typo] silence sur laliste ?, Jacques Melot (22/05/2003)
- Re: [typo] silence sur laliste ?, Jean-François Roberts (22/05/2003)
- Re: [typo] silence sur laliste ?, Jacques Melot <=