Re: [typo] Feu noir (encore)...

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

At 13:18 + 0200 28/05/03, Olivier Randier wrote :
>C'est malin, ça ! ;-(
>
C'est rigolo à faire... Stimulant. Tout ça.

>Bon, apparemment, la source serait Rachi
>
D'autres ici sont plus compétents que moi sur ce sujet, et puis c'est
totalement HC. Mais z'enfin, et toute révérence due à Rachi, le maître
vigneron de Troyes (gardons-nous de le nommer « andouille », d'ailleurs ce
n'en était pas une), je l'imagine mal dans les commentaires ésotériques et
mystiques : sa partie, c'était plutôt le commentaire littéral et la glose
juridique, le tout pimenté d'humour et d'intelligence. Quelques incursions
dans le domaine allégorique, mais c'est bien tout.

Que Rachi ait répété, à titre illustratif, une glose (une tradition) qui ne
relevait pas de son champ d'étude et d'enseignement, c'est fort possible.
Mais je doute qu'il en soit l'auteur...

>comment et pourquoi diable ces gens-là s'acharnent-ils à
>extraire de ce texte des infos qui n'y sont manifestement pas ?).
>
Pour qu'elles s'y manifestent ! Une fois qu'elles s'y sont manifestées,
elles y sont... (Le principe est le même avec la déconstruction, l'analyse
structurale et tous ces pilpouls modernes, je te signale ;-))

>>chercher des références à la kabbale juive dans Grad, c'est prendre
>>le risque du miroir aux alouettes...
>
>Je m'en doute un peu, encore que je ne comprenne pas exactement ce
>que tu veux dire...
>
Je ne voudrais me fâcher avec personne, mais Grad est aux traditions
ésotériques occidentales ce qu'en littérature Guy des Cars est à Flaubert
ou à Claude Simon : du bas de gamme et de la pacotille. Rajoute que la-dite
tradition, riche et parfois passionnante, n'a jamais rien compris à
l'herméneutique et à la mystique juive, et tu vois l'ampleur des dégâts
prévisibles ;-))).

-----------
Encore plus HC et message personnel : Olivier, est-ce que tu pourrais
demander à Joelle qu'elle m'appelle ? Je n'arrive jamais à l'avoir (quand
je parviens à avoir Bréal, c'est-à-dire rarement).