Re: [typo] Re: Re: Classifications

[Pierre Duhem <pierre.duhem@xxxxxxx>]

Bonjour Jef,

Le mercredi 4 juin 2003, à 17:33, vous écriviez :

>> Et pour être honnête, annoncer les fichiers en .ext, c'est ce que
JT> je pratique depuis belle lurette.
>>
JT> On est deux.
JT> Ainsi, le PDF (toutes versions), et un .pdf (un fichier pdf, des
JT> fichiers pdf).

JT> Bon, par ext., pourquoi pas des .images ou .exécutables (sauvegarder
JT> tous vos .exécutables et les .pilotes de vos répertoires). Voire des
JT> .vectoriels (pour désigner les .ai, .fh,
JT> .jenesaispluslesquelstellementyena). Je ne préconise pas, cela m'est
JT> venu à l'esprit, c'est tout.

j'ai tendance à écrire *.psd ou *.qxd...

On voit se rejoindre la désignation et l'étiquette de l'extension,
dans la mesure où les extensions n'ont plus, sous windows, leur taille
ancestrale de 3 caractères. D'un autre côté, cet usage se rapproche
aussi de la désignation fallacieuse. Dans le genre :
Avec quoi ouvrir un .pdf ?
Je t'envoie un .doc ?
Avec quoi ouvrir un .dat ?

Dans le premier cas, l'extension est caractéristique. Dans le second
cas, on a une illustration du résultat des efforts entrepris par MS
pour que ses formats apparaissent la chose la plus naturelle du monde.
Et dans le troisième le cas patent d'un locuteur qui ne sait pas ce
qu'il dit et qui veut jargonner un peu pour faire croire qu'il fait
partie de la famille.


-- 
Bien à vous
Pierre Duhem
mailto:pierre.duhem@xxxxxxx