Re: [typo] Siècle et petite capitale?

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Oui... écrit un peu rapidement - encore qu'une étude historique sur le XIXe
arrondissement actuel pourrait à bon droit évoquer les personnages ayant
illustré cette circonscription - y compris avant la création des nouveaux
arrondissements (là les exemples sont nombreux).

Cela dit, sans mauvaise foi aucune, ça se voulait une simple illustration -
suffit d'intervertir, donc, pour éviter de tomber sous le coup de ce genre
de remarque saugrenue :

"Un auteur du XVIe [cap.] et du XIXe [petites cap.]."

Dans le genre de contexte évoqué, aucune ambiguïté, ce me semble.
Maintenant, le typo ou le correcteur (ou SR, etc.) peut toujours négocier
avec l'auteur, bien sûr...

(Mais ça relève sans doute plus de la private joke typographique, de nos
jours.)


> De : "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Sun, 22 Jun 2003 13:00:47 +0200
> À : <typographie@xxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Siècle et petite capitale?
> 
> 
> From: "Jean-François Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
> 
>> Ça permet d'évoquer, en toute simplicité "un auteur du XVIe
> [petites cap.]
>> et du XIXe [cap.]"...
> 
> Exemple de parfaite mauvaise foi. ;-)
> Anachronisme de surcroît.
> En 1795, ne furent créés que douze arrondissements.
> Et si j'avais :
> un auteur du XIXe (p. caps) et du XXe (caps), j'indiquerais au moins
> soit siècle, soit arrondissement, soit les deux (parce que le
> lecteur peu attentif et peu au fait des conventions pourrait penser
> que l'auteur a vécu parties de ces deux siècles).
> 
> Ce devait être une blague française, une fois ;-)
>