Re: [typo] chiffres anciens et e supérieur

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le mercredi 2 juillet 2003 à 08:58:11, Olivier Randier écrivit :

OR> En supérieur. Si c'est comme dans XPress, les supérieures sont 
OR> calculées de façon que les ascendantes (comme pour M^lle) soient 
OR> alignées (optiquement) sur le haut des capitales.

c'est bizarre, car j'ai un peu étudié ça après tes remarques : les
supérieures qui sont dans les polices (en particulier adobe expert) ne
suivent pas du tout ce schéma.

En moyenne, les bas de casse courtes sont dans un corps réduit à 65-75 %
du corps de base, et parangonnées de telle sorte que la ligne de base
soit un peu au-dessus de la moitié de la hauteur d'x. Il y a environ 2/3
de la hauteur d'un _n_ supérieur en-dessous de la hauteur d'x. Un _l_
est évidemment aligné en pied avec un _n_, mais dépasse sensiblement de
la hauteur des capitales.

À regarder ce qu'on voit dans la presse, j'ai l'impression que les
supérieures XPress forcent un corps vraiment plus petit pour ne pas
descendre la ligne de base des supérieures trop bas. Je ne trouve pas ça
aussi parfait que ce que tu sembles penser.

Bref, cette définition des supérieures me fait penser à ces caractères
écran où un _É_ est écrasé en hauteur pour ne pas dépasser des autres
caps : une « solution » technique pour limiter les problèmes
d'interlignage serré ; mais pas nécessairement la bonne solution pour la
clarté ou la lisibilité du texte.





 Thierry Bouche