Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] point et tiret (Jean-François Roberts) - Samedi 12 Juillet 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] point et tiret |
Date: | Sat, 12 Jul 2003 07:17:08 +0200 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
Difficile de donner une réponse absolue, ou générale, me semble-t-il - sauf que le point (avec ou sans tiret) ou le tiret (avec ou sans point) est à proscrire après une parenthèse fermante de type "1)" ou "a)" en principe. Pour le reste, c'est une question de marche (et de plus, si c'est une traduction, ça dépendra également de traditions typographiques qui peuvent diverger et se contredire !). Au _Journal officiel_, on met un point suivi d'un tiret derrière les chiffres romains et les lettres cap. Derrière un chiffre arabe, un point seul, sans tiret. Derrière une lettre minuscule, une parenthèse fermante (le tout en ital.) - sans point ni tiret, donc. Dernier cas de figure retenu , le chiffre arabe suivi du "o" sup. (1°, 2°, etc.) : pas de parenthèse ni de point ni tiret. La forme lettre cap. ou chiffre suivie d'une parenthèse n'est pas retenue (au JO toujours). Et, toujours au JO, quand on fait suivre un point et un tiret, on met une espace (normale) entre point et tiret (il s'agit bien d'un tiret demi-cadratin, pas d'un trait d'union [div.]). Dernier niveau d'articulation : le tiret simple ("liste à tirets"), sans aucn chiffre ni lettre. Quand à la mention "Article", en début d'article (vedette) elle est toujours abrégée (au JO) en "Art." et suivie du chiffre arabe. Contrairement au code typo traditionnel, le numéro d'article est toujours donné en chiffres ("au court"), jamais au long (y compris pour le premier...). Une référence dans le texte usera de la mention "article" au long : "article 2, alinéa 4" (mais abrégé en "art. 2, § 4" dans une parenthèse). On ne donne pas la parenthèse d'une division en a, b, c... dans une référence ; ainsi : "article 4, point a", "article 4 (II, 1, a). [Le reste de la marche devient assez byzantin... Ainsi : "article 4-I", mais "article 4 (I, 2)", "article 4 (II, 1, a)".] De même : chapitre I^er, chapitre II, livre I^er, livre II, mais section 1, section 2... Donc (en vedette) : Art. 1^er. - Art. 2. - I. - I. - A. - 1. a) 1° I. - A. - 1. a) (etc.) Voilà, donc un exemple de marche (passablement arbitraire, certes, mais qui... marche justement). Mais libre à vous de retenir une autre marche, ou d'en créer une... A titre de contrepoison, consultez donc l'excellente marche des publications officielles de l'Union européenne (et donc du _Journal officiel de l'Union européenne_), en version française : _Code de rédaction interinstitutionnel_, en particulier au chapitre 5 ("Structure d¹une publication"), section 5.4 ("Divisions du texte et annotations"). Voir encore au chapitre 3 ("Structure du Journal officiel"). Tout aussi détaillé (plus même), mais des partis tout à fait différents de ceux qu'on vient de voir... http://eur-op.eu.int/code/fr/fr-000500.htm http://eur-op.eu.int/code/pdf/000300fr.pdf (version PDF) De : "B.Gaudin" <B.GAUDIN@xxxxxxxx> Répondre à : typographie@xxxxxxxx Date : Fri, 11 Jul 2003 16:55:22 +0200 À : <typographie@xxxxxxxx> Objet : [typo] point et tiret Dans les textes que je traduis, je vois de plus en plus souvent un point suivi d'un tiret. Exemples : Article premier. - Dénomination. - 1).- I.- 1.1.- a.- A.- etc. Personnellement, je n'en mets pas après les parenthèses ni après les lettres isolées. Est-ce correct dans les autres cas ? Et, dans l'affirmative, faut-il laisser une espace entre le point et le tiret ? Cordialement, -- Brigitte Gaudin Barcelona (Spain) BGG_FranceTrad@xxxxxxxxxxx
- Re: [typo] Atelier typo de Blain, (continued)
- Re: [typo] Atelier typo de Blain, Philippe (10/07/2003)
- Re: [typo] Atelier typo de Blain, Jacques Andre (11/07/2003)
- point et tiret, B.Gaudin (11/07/2003)
- Re: [typo] point et tiret, Jean-François Roberts <=
- Re: [typo] point et tiret, Bernard Déchanez2 (12/07/2003)
- Re: [typo] point et tiret, Jean-François Roberts (12/07/2003)
- Re: [typo] point et tiret, Jef Tombeur (12/07/2003)
- Re: [typo] point et tiret, B.Gaudin (12/07/2003)
- Re: [typo] point et tiret, Jef Tombeur (12/07/2003)
- Re: [typo] point et tiret, Michel Bovani (12/07/2003)
- Re: [typo] point et tiret, Bernard Déchanez2 (13/07/2003)