Re: [typo] composition des nombres

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Il est clair que la div. (trait d'union "normal") est seule admise entre
deux termes d'un mot composé (ici un nombre "au long"). De quelle édition du
_Code typographique_ parlez-vous ? Là, vous m'étonnez.

Incidemment, la lecture que vous faites de la règle est incomplète (et
suceptible de vous induire en erreur) : ceci n'est vrai que que pour les
nombres "non coordonnés". Il est constant qu'il faut écrire : "vingt et un"
(sans div. ; et non *"vingt-et-un", comme on le voit parfois).

Voyez par exemple A. Jouette, _Dictionnaire d'orthographe et d'expression
écrite_, dictionnaires Le Robert, 1993, tableau "Nombres. - III".


> De : "mea info" <info@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Fri, 15 Aug 2003 18:54:08 +0200
> À : <typographie@xxxxxxxx>
> Objet : [typo] composition des nombres
> 
> en composition de nombres en toutes lettres
> 
> le lexique de l'IN affirme que tout nombre unférieur à cent se compose avec
> trait d'union
> par exemple soixante-trois
> 
> mais le code typo lui interprète cette règle par
> trente_cinq
> 
> qui faut-il croire ici?
> 
> mea
> 
>