Re: [typo] Šcrire en toutes lettres le nom des lettres L, M, N, F

[Olivier Randier <olivier.randier@xxxxxxx>]

> Le lundi 10 novembre 2003, à 20:45:49, Patrick Andries écrivit :
>
> PA> Comment écririez-vous en toutes lettres les lettres « l », « m », « n » et
> PA> « f » ?
>
> PA> La lettre « el » ou la lettre « elle » ?
> PA> La lettre « em » ou la lettre « emme » ?
> PA> La lettre « en » ou la lettre « enne » ?
> PA> La lettre « ef » ou la lettre « effe » ?
>
> C'est un cas d'autonymie classique, on emploie l'italique :
> la lettre _l_ (la note _do_, la graphie d'_ornitorynk_ est erronée,
> etc.).

Je ne crois pas que la question de Patrick Andries portait sur 
l'aspect typographique de la question, mais plutôt sur le problème 
terminologique posé par l'autonymie, justement, notamment dans le 
cadre d'Unicode.

J'avais déjà remarqué qu'il y avait des ambiguïtés possibles dans le 
nom des lettres dans Unicode.
Par exemple, la « lettre cyrillique B », c'est la lettre qui se 
prononce « bé » en cyrillique ou celle qui s'écrit B, c'est-à-dire le 
« vé » ? Encore un cas où l'approche caractère d'Unicode est 
contredite dans les faits...
Le problème ne se pose pas en grec, en hébreu ou en arabe, où les 
lettres ont des noms. Il aurait pu être résolu en cyrillique, où des 
noms existent (bouki pour bé, par exemple). Reste le latin qui ne 
reconnaît pas de noms, ce qui, combiné à l'ethnocentrisme prononcé 
d'Unicode, n'est pas sans poser des problèmes terminologiques.
En parlant de latin, justement, les lettres n'y ont-elles pas eu de 
nom, qu'on pourrait éventuellement réhabiliter pour des besoins 
précis ?
--
Olivier Randier