Re: [typo] Une belle anglaise OpenType ?

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le 28 déc. 03, à 16:41, Patrick Andries a écrit :

> ----- Message d'origine -----
> De: "Michel Bovani" <michel.bovani@xxxxxxxxxx>
>
> > > [PA] Une perche ? Ce n'est évidemment pas son rôle : OpenType et
> > > Unicode se
> > > complémentent.
> >
> > C'est vrai que les ennuis que les deux m'occasionnent sont bien
> > distincts -)
>
> Je ne veux pas etre trop curieux, mais si ces problèmes ont une portée
> générale, je serais content de les lire (je pourrais peut-être en 
> tirer de
> la graine).

Ils doivent avoir une portée tellement générale que ce sont ceux de 
tout le monde ;-)
Pour Unicode, le problème s'appelle UCS-2, UTF-8, UTF-16... Tous ces 
machin-choses qui font que plus personne ne s'y retrouve et qu'unicode 
reste une norme de classement sans portée pratique sauf pour les gens 
qui ne peuvent réellement pas s'en passer. Je suis sûr que je ne 
pourrais même pas poster ici en utilisant unicode d'une façon ou d'une 
autre...

Pour Opentype, je peux la jouer plus perso et du coup plus larmoyant. 
En 2000, j'ai acheté tout Warnock-pro Opticals. Adobe ne m'a pas dit à 
l'époque que j'étais obligé d'acheter en plus InDesign pour m'en servir 
vraiment. (Et d'ailleurs, je ne suis pas sûr que le Indy de l'époque le 
permettait). Mais de fait, mis à part le fait que je peux m'en servir 
avec TeX (ce qui revient à refabriquer à la main toutes les fonctions 
Opentype), je n'ai jamais réussi à en tirer parti. Même avec la palette 
de caractères du mac, il y a plein de trucs que je ne peux pas faire : 
j'ai bien un B small caps mais pas de A small caps (devinez pourquoi), 
je peux saisir du grec sauf le mu, etc. Et bien sûr tout ça, personne 
n'y est pour rien, ni Apple, ni Adobe, ni Microsoft.

Adobe pourrait au moins faire un truc simple qui serait de livrer en 
même temps la version type 1 et l'OTF, mais non, ça leur viendrait même 
pas à l'idée !


--
Michel Bovani