Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] "point Didot" ou "point didot" ?

(Jacques André) - Mercredi 14 Janvier 2004
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] "point Didot" ou "point didot" ?
Date:    Wed, 14 Jan 2004 18:34:57 +0100
From:    Jacques André <jacques.andre@xxxxxxxx>



Jean Fontaine a écrit:
Pour le nom de l'unité typographique créée par Didot, préférez-vous la
graphie « point(s) Didot » ou « point(s) didot » ? L'usage semble préférer
la variante avec majuscule, mais je constate avec perplexité que le Lexique
de l'I.N. écrit « point(s) didot ».
C'est vrai, l'IN est un peu spéciale. Je préfère moi aussi le point Didot, et point Fournier mais le point pica.



Je préfère « point Didot », puisque c'est un nom propre en apposition qui
n'est jamais utilisé seul dans ce sens>

(on ne dit pas « un didot » pour
parler de l'unité, mais on dira parfois « un point » tout court).
Si, jai souvent vu « 8 didots « comme « 6 ciceros « ou « 9 ampères » et ça me praît très cohérent avec le SI (même si le didot n'en fait pas partie).



Quant au nom du caractère, certains feraient cette nuance :

-- « Didot » pour le nom d'une police particulière
-- « didot » pour le terme générique désignant les polices de ce style

Ce qui donnerait donc : « Le Didot vendu par Machin est un beau didot,
particulièrement dans un corps de 12 points Didot. »

Si tu ravales la typo au rang des vins....

tu peux aussi jouer de l'italique pour les noms d'œuvre et dire « le _Didot_ dessiné par Didot est un beau didot, surtout en 12 didots. »
ben didonc


--
Jacques André
Irisa/Inria - campus de Beaulieu
F-35042 Rennes cedex, France
tél. +33 2 99 84 73 50
fax: +33 2 99 84 71 71
Jacques.Andre@xxxxxxxx