Re: [typo] Thibaudeau

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

At 23:41 +0100 26/02/04, Jef Tombeur wrote:
>Pourquoi ne pas recomposer en Auriol ?
>
Trois raisons à cela :

1. Ce n'est pas vraiment une police faite pour composer du texte au long
(en tout cas, son absence de descendance, ainsi que des deux autres
caractères dont Thibaudeau chante les vertus - désolé d'avoir oublié leur
nom - indique que cette voie était une impasse).

2. L'Auriol numérique n'est pas fait pour le labeur. Une comparaison rapide
entre l'Auriol au plomb et l'Auriol d'Adobe montre que ce dernier a été
dessiné à partir de l'Auriol corps 14 ou 16. pour le dire autrement,
Georges Auriol avait dessiné un caractère de labeur, mais Adobe nous refile
la version de titrage...

3. Ça produit du texte drôlement joli et très lisible. L'époque est aux
ruminantes, comme on l'a déjà dit ici ;-).