Archive Liste Typographie
Message : Re: Re: [typo] Re: Demande d'aide (fidelite) - Vendredi 12 Mars 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re: [typo] Re: Demande d'aide |
Date: | Fri, 12 Mar 2004 10:27:43 +0100 (MET) |
From: | fidelite@xxxxxxxxxxx |
>pour ma part (bien modeste) je rapprocherai ce terme des 'équivalent >charbon' et 'équivalent pétrole' que j'écris sans séparateur et >'équivalents charbon' équivalents pétrole' au pluriel en me basant >sur la (ma) logique que 'équivalent' est l'unité et 'charbon' le >'référent'. >mais je peux, ce faisant, me rouler dans l'erreur... La différence entre le charbon ou le pétrole et les habitants, c'est que ces derniers sont quantifiables et non les premiers. Il n'y a donc pas de raison de mettre la marque du pluriel à charbon ou pétrole dans le cas qui nous occupe, tandis qu'à habitant bien. Me semble-t-il, et je ne pense pas me rouler dans l'erreur en disant ça. ;-) Jean-Marie Schwartz
- Re: Re: [typo] Re: Demande d'aide, fidelite (11/03/2004)
- <Possible follow-ups>
- Re: Re: [typo] Re: Demande d'aide, fidelite <=