Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Césure d'embryon (Tardigradus) - Jeudi 25 Mars 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Césure d'embryon |
Date: | Thu, 25 Mar 2004 21:05:20 +0100 |
From: | patrick.cazaux@xxxxxxxxx (Tardigradus) |
Jacques André <jacques.andre@xxxxxxxx> wrote: > Plus sérieusement... sûrement pas entre y et o ! Bof, si ça doit aider à un meilleur gris, je ne vois pas où est le problème. Je pense que l'interdiction de couper de part et d'autre d'un x ou d'un y ne vaut que lorsque ça pose un problème lié à la compréhension ou la prononciation. Je ne suis pas assez savant pour l'expliquer avec les mots qu'il faut mais je vais essayer de me faire comprendre : - le mot "taxation ne peut pas être coupé de part et d'autre du x car sinon on aurait "ta" et "xation", ou bien "tax" et "ation" alors que phonétiquement le "x" se comprend comme un signe représentant le son "ks". En fait, on aimerait pouvoir couper au milieu du "x", ce qui est bien sûr impossible. - de même on ne peut pas couper "mitoyenne" de par et d'autre du "y"car ce "y" est en fait un double "i", qui donne phonétiquement "mitoi" et "ienne". Mais dans tous les autres cas de figure, comme "embryon", on peut couper. Enfin, selon moi, bien sûr, et je ne prétends pas détenir la vérité. > En quoi la division em-bryon vous gène-t-elle si vous avez vraiment > besoin de couper? En rien. Deux lettres avant la coupure, c'est normal en français, de mêm que trois après, compte tenu des formes des conjugaisons et des pluriels fréquemment employés. -- Tardigradus lentement mais sûrement
- Césure d'embryon, JB (25/03/2004)
- Re: [typo] Césure d'embryon, Jacques André (25/03/2004)
- Re: [typo] Césure d'embryon, Thierry Bouche (25/03/2004)
- Re: [typo] Césure d'embryon, Tardigradus <=
- Re: [typo] Césure d'embryon, Pierre Duhem (25/03/2004)