Archive Liste Typographie
Message : Re: Re: [typo] 2e édition? (fidelite) - Mardi 30 Mars 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re: [typo] 2e édition? |
Date: | Tue, 30 Mar 2004 15:48:04 +0200 (MEST) |
From: | fidelite@xxxxxxxxxxx |
>2e suppose qu'il y aurait une 3e édition. Non, de grâce, plus cette pseudo différence entre deuxième et second !!! Le deuxième peut très bien être le dernier d'une série. Et après le second vient le tiers ; avant, le prime. On utilise moins ce prime, guère plus que dans « prime abord », et on a mixé les deux façons de compter, puis on en est arrivé à vouloir trouver une différence entre deuxième et second et on voudrait que le deuxième ne soit jamais plus le dernier contrairement au second. Tiens, dans une équipe, le second (celui qui seconde le chef) suppose-t-il que l'équipe se limite à deux personnes ? *Amicalmement*, Jean-Marie Schwartz
- Re: Re: [typo] 2e édition?, fidelite <=
- Re: [typo] 2e édition?, Philippe (30/03/2004)
- <Possible follow-ups>
- Re: Re: [typo] 2e édition?, fidelite (30/03/2004)
- Re: [typo] 2e édition?, Philippe (30/03/2004)
- Re: Re: [typo] 2e édition?, fidelite (30/03/2004)
- Re: Re: Re: [typo] 2e édition?, fidelite (30/03/2004)
- Re: [typo] 2e édition?, Philippe (30/03/2004)
- Re: [typo] 2e édition?, Philippe (30/03/2004)