Re: Re: [typo] Luxembourgeois (était : Tageblatt)

[fidelite@xxxxxxxxxxx]

>Un parallèle à faire avec l'Alsace ? (Mais la situation de l'alsacien est
>compliquée par les considérations de l'après-Seconde Guerre mondiale...)

Disons que l'Alsace est une région ; le Luxembourg, un pays à part entière.
Le luxembourgeois est la langue nationale, ressemblant très fort au(x) patois lorrain(s)? puisque en pleine Lotharingie? Il me semble qu'aujourd'hui encore il est nécessaire de connaître la langue pour être employé là-bas (sûrement en fonction de l'employeur : je ne sais pas si une banque hollandaise à Luxembourg-ville va requérir cela pour du travail de bureau). En tout cas, ça aide énormément sitôt que l'on est en contact avec la population. Je ne me rends pas compte si les jeunes parlent encore luxembourgeois ou s'ils ont délaissé leur patrimoine linguistique. A entendre les étudiants (universitaires) luxos ici à Namur, il semblerait qu'ils y soient encore attachés quand même.
Et si petit que soit ce pays, selon que l'on se trouve au nord ou sud, à l'est ou à l'ouest, on sera plutôt germanisant ou plutôt francisant. Le Luxembourgeois proche de la Belgique francophone ou de la France utilisera beaucoup plus de mots français, et à l'inverse celui proche de l'Allemagne, beaucoup plus de mots allemands. Logique, mais surprenant quand même de trouver de telles différences sur quelques kilomètres de distance.
Pour revenir à des considérations plus typo, on se doutera que dans un tel étau, les habitudes typo se forgeront tant bien que mal, ballottées entre les pratiques germaniques, françaises et belges. (Notez que la question à l'origine de ce fil renvoie à un journal, mais on ne sait pas si leur désir est de respecter des règles typo. On voit tellement de tout et n'importe quoi de nos jours?)

Jean-Marie Schwartz