Re: [typo] Neo

["Christian Laucou-Soulignac" <fornax@xxxxxxxxxxx>]

Merci beaucoup.
Etant un électron libre de la mise en page informatique (Ventura Publisher,
puis PageMaker, puis InDesign, sur PC depuis 1985) j'avoue ne pas connaître
tous les arcanes d'XPress que je n'ai jamais utilisé que de façon
occasionnelle (quand on m'obligeait à le faire).
Mais nous sommes donc d'accord : s'il n'y avait pas cette conséquence que
j'ignorais le "fi" et le "fl" n'auraient aucune raison d'exister sauf à
justifier la doctrine Shadok : "Pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué".
Ces mêmes philosophes prétendaient en outre : "S'il n'y a pas de réponse,
c'est qu'il n'y a pas de question." Merci encore, cher Olivier Randier, de
m'avoir prouvé que j'en avais posé une.

Christian Laucou.

----- Original Message -----
From: "Olivier Randier" <olivier.randier@xxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Monday, April 26, 2004 3:47 PM
Subject: Re: [typo] Neo


> >Je viens de regarder le PDF de présentation du Neo. Quelqu'un peut-il me
> >dire quel est l'intérêt du "fi" et du "fl" dans une sorte ainsi dessinée
?
>
> Aucun, sauf d'éviter de se retrouver avec un blanc à la place de ces
> combinaisons, si vous utilisez la fonction de substitutions de
> ligatures d'XPress, par exemple. Comme vous pouvez très bien avoir
> besoin de ladite fonction pour votre texte courant dans une fonte
> plus classique, et que ledit @#&$* de réglage se fait au niveau du
> document et non des feuilles de style, ça peut être un cas assez
> fréquent. Peut-être me gourre-je, je ne sais pas si la substitution
> se fait même en cas d'absence du glyphe, jamais essayé (avis de
> l'assistance ?).
>
> En tous cas, ces deux glyphes sont standard en codage Mac, donc leur
> présence, bien qu'inutile en soi, est normale.
> --
> Olivier Randier
>