Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] impression offset numérique

(Christian Laucou-Soulignac) - Vendredi 28 Mai 2004
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] impression offset numérique
Date:    Fri, 28 May 2004 14:29:53 +0200
From:    "Christian Laucou-Soulignac" <fornax@xxxxxxxxxxx>

Réponse à  "Pierre Schweitzer" <pierre.schweitzer@xxxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, May 28, 2004 12:12 PM
Subject: Re: [typo] impression offset numérique


pierre.duhem@xxxxxxx écrivait :

CLS> Un autre type a existé également où les plaques de métal étaient
CLS> remplacées par des cadres en carton à l'intérieur desquel se trouvaient
des
CLS> stencils porteurs des adresses. Le fonctionnement de ces machines était
à
CLS> peu de choses près semblable à celui des machines du premier type.
Toutes
CLS> ces machines ont, bien entendu, été rendues obsolètes avec l'apparition
des
CLS> logiciels de publipostage.

Vitadresse a construit sa fortune à l'époque sur ces machines. Je me
souviens encore m'être usé les mains à tourner la manivelle...

_ _ _


Joli ! Ça relevait autant du traitement automatique de l'information, pour
un routage que d'un simple procédé d'imprimerie... une sorte de base de
données mécanographie et directement "imprimante" ! C'était quand ? Avant
l'ordinateur ?-)

Pierre Schweitzer


"Automatique", n'allons pas jusque là. Le tri des plaques utiles pour un
envoi ne l'était pas, il était manuel. De même que la fabrication de chaque
plaque (tout comme l'est, de nos jours, la saisie d'une nouvelle adresse
dans la base existante). J'ai trace de l'existence de telles machines dès
les années 1960, mais peut-être ont-elles existé avant....

L'extrême fin de votre intervention m'a fait sourire. Non parce que je la
trouve drôle ou ridicule, rien de tout cela ! mais parce qu'elle est
symptomatique d'un glissement très net de nos références. Depuis un peu plus
de 2000 ans, dans notre Occident de l'ouest du moins, pour situer une
période historique ou une civilisation, on la datait _avant_ ou _après_ JC.
Maintenant on aurait tendance, pour bien situer l'époque dont on parle, à
dater _avant_ ou _après_ OI (i. e. : ordinateur individuel). C'est pas plus
mal, après tout. Cela dénoterait-il toutefois un changement de religion ?

Bien à vous,
CLS