Re: [typo] Opus Lacroux

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Foucauld Perotin" <fp.listes@xxxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>

>je voulais le mettre en ligne sur le site de la liste, mais je ne trouve
>plus le bouton « Documents ».

Celle ou celui qui te répondrait intempestivement qu'il fallait
d'identifier avant ne devrait pas trop te connaître. Donc, s'abstenir de
cette réponse, je me suis aussi identifié, et n'ai pas trouvé.

>À défaut, je l'ai placé temporairement sur mon site :
><ftp://ftp2.teluric.com/teluric/pub/documents/OpusLacroux_&_AP.pdf>

Tout le monde pouvait faire la même chose avec GhostScript (pas cher, même
si on contribue), mais c'est bien de l'avoir fait.

Sur le fond...
J'approuve Éric sans réserve.
Je n'ai pas besoin d'une explication de texte pour me rendre compte qu'il
s'agit d'un doc. inachevé (voir les citations qui manquent, cela saute au
yeux d'un primo-accédant à l'orthotypo).

Maintenant, c'est beaucoup mieux avec l'avant-propos joint, d'accord.

Pour moi, c'est un document qui ne peut être traité qu'à la manière
suivante : texte central, glose.
Ou alors, il faut totalement s'abstenir.
Mais _pour moi_ indique une opinion, qui n'est pas la vérité intangible,
et ce n'est pas parce que je l'écris  _urbi_, depuis la rue de
l'Échiquier, et _orbi_, sur une liste typographique, sur du papier bulle
(bon, je vous épargne le fond beige, faudrait utiliser le format Html) de
Toile, que cela changera grand' chose.

Je préfère ça sur PDF _hic_ et là,  _et nunc_, que dans six ou huit mois
chez Quintette (finalement, ceux qui ont bossé dessus peuvent sans doute
lancer une souscription avec l'accord de Quintette, non ? Et se
débrouiller pour financer au moins l'impression sans autre contrepartie
que le remboursement d'un prêt sans intérêt à la longue. Ou alors il y a
des trucs byzantins que je ne saisis pas et que je préfère continuer
d'ignorer).

Je trouve aussi un peu surprenant de parler de nudité pour un PDF qui se
trouve sur un site tel que cetteadresseETC. J'ai vu de pire atours. Bon.
Mais je comprends ta réaction.
On aurait certes pu mieux faire. Le dépecer, mettre chaque lettre sur un
site différent, créer une jeu de piste, etc. Ce qui aurait donné
l'occasion de découvrir des sites en rapport, de populariser le texte,
etc.
C'était une autre manière de le faire lire. Qu'on y songe : ce fut le
procédé de propagande et de mercatique utilisé avec les reliques
(dispersées pour favoriser les pèlerinages, la dévotion, etc., et à
d'autres fins, aussi).

Allez, je retourne à ma version _Free Document Dissemination Licence_
(préférée à la formule copyleft) de mon 150 pp. A4 (vieille lune de ma
pomme circa 1994) à reformater. Sinon, les crabes l'auront en état,
reformatage inachevé, et alors ? La belle affaire.

Au fait, rien à voir. Mais Sacha Distel avait l'élégance, en société, de
se présenter, y compris à des gens qui l'avaient bien sûr reconnu, en
disant tout simplement : bonjour, Sacha Distel... Je crois bien que
c'était le moins m'as-tu-vu de quelques générations de gens bien campés
par Jean Yanne (_Showbizness_), avec peut-être Hugues Auffray (pour ceux
que j'ai pu connaître).

Bref, la vie continue.
Cf. http://www.songfacts.com/detail.lasso?id=543
(genèse des scoubidous, y pensiez-vous en les pendant à votre ceinture ?
cf. http://www.songfacts.com/songimage.lasso?id=543).
Et je crois qu'Éric a fort bien fait.