Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Re: folio (2e essai) (Christian Laucou-Soulignac) - Jeudi 23 Septembre 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Re: folio (2e essai) |
Date: | Thu, 23 Sep 2004 09:42:15 +0200 |
From: | "Christian Laucou-Soulignac" <fornax@xxxxxxxxxxx> |
Grain de sel personnel :
Dans l'édition, il était de tradition, pour une
page qui n'est pas pleine, de supprimer les éléments courants (titre courant,
folio, etc.) du côté où il y a un manque : en haut pour les têtes de
chapitre, en bas pour les fins qu'on ait affaire à une page de droite ou de
gauche. Certains éditeurs préfèrent maintenant folioter systématiquement les
fins de chapitre afin d'éviter les alternances répétitives de pages foliotées et
non foliotées en cas de chapitres très courts. Il n'est pas de règles absolues,
il n'y a que des choix cas par cas, pour respecter l'intelligence de la
publication. Bien sûr, et tout le monde ici est d'accord, on ne foliote pas une
page vierge.
Dans la presse, en revanche, je pense qu'il faut
folioter _toutes_ les pages. Oublier un instant l'esthétique et les règles pour,
simplement, respecter le confort du lecteur. N'avez-vous jamais lu de revues
d'informatique avec un sommaire en double page doté des indications de folios en
corps 3720, et en couleur s'il vous plaît, mais quand vous essayez de vous
rendre à une page qui vous intéresse, impossible de la trouver parce que sur 15
ou 20 feuillets, pas un folio de disponible.
Christian Laucou
P.-S. : Question subsidiaire. Où se trouve la belle
page dans une publication dont la liure comme la lecture est horizontale ? En
haut ou en bas ?
|
- Re : [typo] Re: folio (2e essai), Xavier (22/09/2004)
- Re: [typo] Re: folio (2e essai), Christian Laucou-Soulignac <=
- Re: [typo] Re: folio (2e essai), Thierry Bouche (23/09/2004)