Re: [typo] des commentaires ?

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

J'ai "hérité" d'un important lot de polices (merci au généreux bienfaiteur).
Dont un important assortiment d'Helveticas, en toutes sortes de graisses,
chasses, etc. Avec ça, je peux faire des choses parfaitement impensables
avec mon Helvetica système (ou plutôt, comme je suis sur Mac, fourni par
Microsoft avec Office).

Sans compter que les polices système (ou Microsoft) sont en TrueType, et non
PostScript. Et que de toute façon quand on fait un boulot professionnel
(avec circuits flasheur-imprimeur etc.), on a intérêt à pouvoir *fournir*
une police précise (pas simplement une version "par défaut"), ne serait-ce
que pour ne pas avoir de surprise tout à fait désagréable à l'arrivée, du
fait de chasse, ou d'approches de paire, subtilement diffférentes entre deux
polices ostensiblement identiques.

D'où l'achat systématique et massif, par les boîtes de com., par exemple,
d'Helvetica et autres Times...


> De : Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Société : Institut Fourier
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Thu, 23 Sep 2004 16:21:00 +0200
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] des commentaires ?
> 
> J> Cependant... Ce qu'il faut savoir, c'est qu'il n'y a pas que des Français
> J> sur terre.
> 
> Ah ?? Note que là, ce sont surtout les Suisses qui sont en cause...
> 
> J> Ex., une grosse boîte qui embauche ou vient d'acquérir (via OPA ou autre)
> J> une autre boîte. Elle utilise l'Helvetica, détient une licence groupe,
> J> l'étend.
> 
> chez myfonts ?
> Alors que toute personne ayant le moindre programme pour taper des mots
> dedans a au minimum une version de Times, Helvetica, Courier (ce que je
> trouve très bizarre, d'ailleurs : pourquoi est-ce que Times et Courier
> ou un de leurs clones sont absents de cette liste ?!), quand ça n'est
> pas 15 : une avec acrobat reader, une avec ATM, une autre avec
> ghostscript, encore une avec Corel ou Ventura, sans compter celles de
> word, illustrator, et j'en passe...
> 
> J> Enfin, ça pourrait être une explication, mais je n'y crois guère.
> 
> Ah, tu me rassures...
> 
> 
> Thierry          
>