Re: [typo] Guide ex- romand [était : Verbe géomètre... (& autres bouquins)]

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Jacques Melot" <jacques.melot@xxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxx>; <typographie@xxxxxxxx>

> nous recevions de Jef Tombeur :
> > [...]Bernard Déchanez (auquel j'adresse un autre courriel en privé) me 
> > signale qu'une nouvelle édition du _Guide du typographe_ (ex-Romand)
>    Tiens ! Intéressante cette suppression... Qu'elle est donc sa 
> signification ?
Ben, je suppose qu'il pourrait nous l'expliquer en puisant des arguments à 
la source, soit auprès des décisionnaires...

Mettons que l'Arci formait, forme encore, des correcteurs pour les médias 
et supports d'expression francophone en Suisse. Qu'elle recommandait les 
_Guide_ du Groupe de Lausanne de l'Association suisse des typographes, et 
qu'elle recommande cette première édition (sixième du genre). Cette 
association est romande, et d'imprimerie (A_r_c_i_).
Déjà, _romand_, ce pouvait être perçu de manière un peu réductrice, rien 
qu'en Helvétie.
Enfin, à mon avis. Pouvait, conditionnel, car en matière de perception, 
faute d'avoir fait une enquête, un sondage vraiment sérieux.
Ensuite, lorsque, finalement, on se dit que tout ce qui est mentionné dans 
son ouvrage pourrait être repris à leur propre compte par les acheteurs du 
_Lexique_ ou du _Ramat_ (finalement, hormis l'accentuation des capitales, 
qui fait l'objet d'un consensus assez général parmi les producteurs de 
textes en France qui font un peu attention à l'orthotypo, il n'y a rien 
chez les correcteurs de l'Arci qui soit peu admissible, sauf erreur 
d'inattention de ma part ou oubli), on peut se dire aussi qu'un titre de 
ce genre va dissuader des acquéreurs, et même de potentielles 
acquisitrices, voire des acquéreuses, et même des acquéresses 
institutionnelles de l'univers de la francophonie ou d'autres.

Il n'y a guère de quoi faire un roman de la disparition de ce romand.

D'ailleurs, la préface signale juste que le qualificatif « marquait bien 
son enracinement dans une région où la qualité la plus exigeante est 
naturelle (...) ». L'enracinement reste, l'exigence de qualité aussi, 
mais, par ex., la recommandation d'écrire _M_ur des Lamentations, _J_ardin 
des Plantes, est tombée. Donc, effectivement, le _Guide_ est peut-être 
désormais plus valaisan que valaisan romand, et même jurassien 
francophone, allez savoir...

Le jardin des plantes de Paris prend un _P_ à _plantes_ parce qu'il ne 
présente pas que des plantes parisiennes (certaines sont dépourvues de 
visa). Tu me diras, le jardin des plantes d'Angers aussi, mais les maisons 
d'horticulture du coin ne veulent pas les voir, en entendre parler, de ces 
plantes allophones (que nous muselâmes, heureusement) et surtout, 
allochtones, d'où le _jardin des plantes d'Angers_. L'autre, c'est le 
jardin de La Roseraie d'Angers (il ne s'y trouve que des roses, mais 
l'important, c'est qu'il y a un quartier de La Roseraie... avant, quand il 
n'y en avait pas, de quartier éponyme, mais juste le jardin dit La 
Roseraie, devenu bête homonyme, il y avait déjà une capitale à _r_oseraie. 
Mais on les prononce différemment. Je vends la cassette ou le CD six 
euros, plus port, mais si vous commandez le _Guide du typographe angevin_, 
précisez bien si vous voulez la version cassette ou CD - désolé, les 
versions 78, 33 et 48 tours sont épuisées). Même dans l'empire du milieu 
andécave, y compris en La Doutre (dans les quartiers de La Doutre, sis en 
la doutre de l'amène Maine), on s'y tient.
Pour les champignons, c'est peut-être un peu différent. Je compte sur toi 
pour nous éclairer (pour nous éclair_e_, comme on prononce 
traditionnellement dans une grande partie de l'Anjou, le _e_ étant muet, 
pas du tout prononcé _eu_ ; mais le _et_, comme dans les crémets d'Anjou, 
qui est plutôt un dessert qu'un entremets, reste prononcé _é_, et là, il 
me reste des 78 tours du _Guide de prononciation andécave_, que je songe 
d'ailleurs à amputer de l'_andécave_ tant la francophonie tend à nous 
imit_e_).