Re: [typo] True type vs Open type?

[Thomas Linard <thomas.linard@xxxxxxx>]

Le 2005-03-10 14:17, Thierry Bouche a écrit :
> si le système est récent, on peut toujours utiliser une police opentype
> comme on utiliserait n'importe quelle autre police, un truc genre glyphe
> palette ou table de caractères permet d'accéder aux glyphes, non ?

Pas vraiment. Par exemple, la table de caractères des Windows modernes 
(2000, XP, 2003) ne montre que les caractères, c'est-à-dire les glyphes 
avec une valeur Unicode. Les autres glyphes sont invisibles. La table de 
caractères de Mac OS X montre tout le contenu de la police, mais pas 
moyen d'insérer les glyphes simples dans une application qui les refuse, 
comme Word 2004 : Word 2004, bien que compatible Unicode, est classée 
comme une « application ne supportant pas les glyphes ».

Le pire est bien sûr avec les applications non compatibles Unicode, 
comme XPress : XPress voit les ligatures fi et fl sous Mac, mais plus 
sous Windows (où il verra trois fractions de base, mais plus sous 
Mac...). Auto-promotion : j'ai déjà écrit un article sur le sujet, si ça 
intéresse.

http://thomas.linard.free.fr/indesign/unicode.html

Comme je l'écris, si l'on s'en tient à l'accès restreint que propose 
chaque système d'exploitation dans son mode non Unicode, tous les 
formats de police posent des problèmes de compatibilité.

> Donc, opentype, même sans les possibilités avancées activées, ne devrait
> rien retirer à une police ?

C'est vrai pour la plupart, mais pas pour des variantes SC/OSF ou 
Expert. Ces variantes-là, il vaut mieux les garder si on n'a pas un 
logiciel vraiment compatible OpenType.

--
Thomas Linard