Re: [typo] Origine de la différence du 7

["a.r." <robberecht.annie@xxxxxxxxxx>]

Merci de cette réponse détaillée et de ce rappel au bon sens !

/ar

At 07:13 2005-05-11, you wrote:
> Réserves amplement justifiées, en effet. Il est tout de même surprenant de 
> vouloir faire remonter la forme d'un glyphe aussi bien établi que celui 
> d'un chiffre "arabe" aux tâtonnements de l'impression numérique - ce qui 
> permet, bien entendu de dire que "c'est la faute aux Ricains".
>
> Bon sang ! mais c'est, bien sûr... Eh oui, comme l'inspecteur Bourrel vous 
> le confirmera, l'histoire de l'imprimerie (et de l'écriture) a tout juste 
> 40 ans d'âge. O sancta simplicitas !
>
> Il suffira de regarder *n'importe quel* ouvrage imprimé (en français, pour 
> fixer les idées) avant l'ère du numérique pour s'en convaincre : la forme 
> "canonique" du "7" *typo* (mais non manuscrit !), depuis la Renaissance, 
> est bien le "7 non barré" que nous connaissons tous. On pourra le voir, 
> par exemple, dans la réimpression en fac-similé de la première édition du 
> _Petit Larousse illustré_ (1905), disponible en librairie (pour quelques 
> semaines encore) avec l'édition 2005 ( la centième) du _Petit Larousse_.
>
> Pour comprendre l'évolution de la forme canonique en question, depuis 
> leurs formes initiales (IXe siècle de notre ère) arabes (et par-delà, 
> indiennes : on sait que les Arabes nomment leurs propres chiffres - que 
> nous nommons improprement "chiffres arabes" - "chiffres indiens", en 
> référence à leur origine première) durant le bas Moyen Age, on se référera 
> avec profit aux ouvrages spécialisés : ainsi, Florian Cajori, _A History 
> of Mathematical Notations_ (réédition Dover Publications), ou Georges 
> Ifrah, _Histoire des nombres_ (réédition collection "Bouquins").
>
> Pour ceux que ça amuse, je joins à titre d'illustration les systèmes de 
> numération persan (qui use de l'écriture et de la numération "arabes"), 
> arabe (stricto sensu) et devanagari (hindi) *actuels* (sensiblement 
> différents des formes initiales, pour certains chiffres) - dans l'ordre 
> (de gauche à droite) de l'écriture "latine".
>
> On constatera que, aux prix de déformations parfois importantes ( le "4", 
> le "5", notamment), on obtient, grosso modo, la forme du chiffre "arabe" 
> européen (nos chiffres actuels) par une rotation de 90° de la forme arabe 
> initiale. C'est particulièrement net, justement, pour le "7" - sans barre 
> aucune, donc. (On notera que, pour les chiffres présentant une variante 
> entre forme "persane" et forme "arabe" actuelles, la forme persane est 
> plus proche du glyphe européen...)
>
> L'évolution vers le "7 barré" à la française - forme purement manuscrite, 
> au demeurant - est en effet due (ainsi que l'indique S. Paccalin) à 
> l'apparition, dans certaines formes d'écriture françaises, d'un "1" 
> présentant une oblique initiale majestueuse, démarrant souvent de la ligne 
> de base du glyphe, ce qui le fait prendre (surtout par les 
> non-francophones) pour un "7" (le "1" manuscrit anglais, par exemple, est 
> une simple barre verticale). D'où la barre du "7", qui sert de 
> "détrompeur" - de même que la barre du "z", par exemple, dans certaines 
> écritures (ou la barre du "x" en Fraktur allemande, pour aider à le 
> distinguer du "y" Fraktur).