Polices pour le Web

[Philippe Jallon <philippe.jallon@xxxxxxxxxxxxxx>]

Pierre Duhem écrivit, précisément le 17/5/05 :

> La ligne classique dans les modèles de base que l'on trouve partout
> est Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif.

Le Verdana n'est pas souvent spécifié ; quand il l'est, il figure 
rarement en tête de liste.

À mes yeux, cette « ligne classique » a plusieurs défauts. L'Arial 
n'est rien d'autre qu'un Helvetica amélioré. On peut se dire que 
l'Helvetica conserve sa pertinence, notamment pour les rarissimes 
personnes qui n'ont installé aucun mastodonte logiciel de type Word 
dans leur bécane. Tel est le cas de quelques macmaniaques 
anti-Microsoft. Il me semblerait alors mieux adapté de remplacer 
l'Helvetica par du Geneva, plus lisible à l'écran et disponible sur 
100 % des Mac.

Pour le texte courant, une meilleure « ligne classique » serait la suivante :
Verdana, Geneva, sans-serif
Mais quand on voit des navigateurs transformer par défaut le 
"sans-serif" en Times (New Roman), c'est-à-dire en une police avec 
empattements, il y a de quoi s'arracher les cheveux ! ;-)

Pour la titraille, une bonne « ligne classique » se libellerait comme suit :
Arial, Helvetica, sans-serif

> Vous pensez que cela
> donnerait vraiment une différence de spécifier Arial comme police pour
> la titraille ?

La grosse titraille étant le plus souvent en gras, le Verdana me 
paraît fort mal choisi dans un tel contexte. L'Arial et l'Helvetica 
rempliront bien mieux cette fonction.

> Et vous pensez qu'on devrait changer de police pour les italiques ?

Amha, non.

Je profite de ce message (dont j'ai renommé le sujet) pour poser la 
question point/pixel. La plupart des pages web (et des courriels en 
HTML) conçues sous Windows se transforment en pattes de mouche dès 
lors qu'on les affiche sur Mac. La résolution d'écran n'étant pas la 
même sur Mac et sur PC (72 dpi sur Mac, 96 dpi sur PC), il devient 
difficile de contenter tout le monde.

Une solution, me semble-t-il, consisterait à modifier la manière de 
décrire la force de corps. Au lieu d'une définition en points, 
pourquoi ne pas définir le corps en pixels ? Serait-ce là un remède 
efficace ? Les éditeurs HTML proposent-ils une telle possibilité ? 
Les navigateurs sont-ils équipés pour lire « en pixels dans le texte 
» ?
--
Philippe Jallon