Re: [typo] Re: Petite capitalisation ou pas ?

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Séduisant raisonnement - mais, en l'occurrence, fallacieux, et même spécieux
- n'en déplaise à Thomas, qui abonde dans votre sens (s.v. "particule
nobiliaire), sans guère développer, il est vrai : de fait, l'absence de cap.
à "de" n'implique nullement que ce soit là une particule "nobiliaire". Seul
l'état civil tranche, en ce cas.

Et, pour le général Charles de Gaulle, les documents prouvent - sans l'ombre
d'un doute - que telle était bien la graphie de son nom.

Voir Jouette, Minuscules A 9°.

Ou alors, faudra-t-il récrire les dictionnaires, pour que toute trace
disparaisse d'une réalité qui ne cadre pas avec l'a priori prescriptif qui a
votre faveur ?

Interdirez-vous encore aux descendants du Général (qui ne revendiquent pas
plus que lui un quelconque quartier de noblesse) d'écrire leur propre nom
autrement qu'avec la cap. dont vous voudriez les affubler ?

N'oubliez pas, pendant que vous y êtes, de contacter toutes les
collectivités territoriales dont le domaine comporte une rue, place, avenue,
impasse, aéroport, station de métro, etc. "Charles-de-Gaulle"...

Mais je ne vous y encouragerai certes pas. Même si j'ai connu une rédac-chef
qui appliquait le même raisonnement intenable dans ses propres colonnes...

La même, soit dit en passant, refusait qu'on use de la cap. à "troisième
guerre mondiale" ("puisqu'elle n'aura jamais lieu..."). Disons que ça
permettait (quand on avait le temps ou l'énergie) quelques poilades
supplémentaires.


> De : Philippe MICHEL <michel.philippe@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Wed, 18 May 2005 23:25:42 +0200
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Re: Petite capitalisation ou pas ?
> 
> Pour mémoire, le général n'a jamais eu de prétention nobiliaire donc
> "De Gaulle" (le "De" n'est pas dans ce cas très précis une particule.
> 
> 
> 
> Dr Philippe MICHEL
> 
> 
>