Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Corps optiques (était Garamond Adobe Pro) (Thomas Linard) - Samedi 12 Novembre 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Corps optiques (était Garamond Adobe Pro) |
Date: | Sat, 12 Nov 2005 08:41:35 +0100 |
From: | Thomas Linard <thomas.linard@xxxxxxx> |
Bonjour, Le 2005-11-10 19:03, Armelle Domenach a écrit :
Quand une fonte n'est pas "optical" (cf. Adobe), correspond-t-elle à un format exact de l'une des 4 déclinaisons, ou s'agit-il d'un pot-pourri, genre format moyen?
La plupart du temps, c'est le corps du texte (10 ou 12 pt) qui est utilisé. Mais Pierre Roesch a déjà donné des exceptions notables dans un autre message du fil. Effectivement, la première qui vient à l'esprit c'est Times, dont les versions numériques viennent du Times de titrage et pas du Times pour le texte (à la différence de Times Ten).
Il y a aussi Palatino, qui était pour le titrage alors qu'Aldus devait être la variante de texte <http://www.mindspring.com/~fez/palatino/palfaq1.0.txt>. Ou Minion Web <http://store.adobe.com/type/browser/P/P_1507.html>, une fonte pour l'écran, qui est dérivée d'une instance MM de 4 pt. Je pense qu'en cherchant bien, on trouverait d'autres exemples.
-- Thomas Linard
- RE: [typo] fontographer, (continued)
- RE: [typo] fontographer, Jef Tombeur (12/11/2005)
- Re: [typo] fontographer, Thierry Bouche (15/11/2005)
- Re: [typo] Corps optiques (était Garamond Adobe Pro), Thomas Linard (12/11/2005)
- Re: [typo] Corps optiques (était Garamond Adobe Pro), Thomas Linard <=
- RE: [typo] Corps optiques (était Garamond Adobe Pro), Armelle Domenach (12/11/2005)
- [typo] Simplex, Pierre Walusinski (12/11/2005)
- Re: [typo] Simplex, sabine (13/11/2005)
- [typo] Simplex, Pierre Walusinski (13/11/2005)
- Re: [typo] Simplex, sabine (13/11/2005)
- Re: [typo] Simplex, Pierre Walusinski (13/11/2005)
- Re: [typo] Simplex, sabine (13/11/2005)