Re: [Norton AntiSpam] Re: [typo] Meilleurs voeux pour 2006...

[Pierre Duhem <pierre.duhem@xxxxxxx>]

Bonjour Christian,

Le jeudi 5 janvier 2006, à 13:25, vous écriviez :

Merci pour les voeux, d'abord !!

>> Pour la mise en page, je ne trouve pas ça
>> typographiquement excitant. Le rapport visuel texte image et le choix de
>> la typographie n'est pas assez poussé à mon goût.

CLS> Voir les deux premières phrases de ma première intervention.

Je crois cependant que c'est la seule véritable critique qui mérite
d'être formulée et qui devrait vous intéresser pour essayer d'aller
plus loin, sur cette base déjà solide.

Toutes les photos se se valent pas, ne pèsent pas le
même poids, mais la maquette est sensiblement toujours la même, à
savoir quatre quarts, 1/4 pour une photo, 1/4 pour une autre et le
texte qui se loge là-dedans. On aurait aimé plus d'imprévu, et je
crois que certaines photos auraient mérité une pleine page ou
presque, ou bien des pages avec une photo dominante et une photo de
ponctuation. Et même des pages sans texte.

Toutes les photos sont de vous ? Quel poids ? Parfois, on sent la
compression JPEG de manière un peu limite.

Enfin, si la dernière page annonce le titre d'un ouvrage, je vous
conseillerais d'utiliser des rues, des champs et des bois plutôt que
des rues, des campagnes et des bois.

Bon, tout ça pour faire avancer le schmilblick, parce que c'est tout
de même très bon.

Merci encore.


-- 
Bien à vous
Pierre Duhem
mailto:pierre.duhem@xxxxxxx