Re: [typo] Gmane

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

jif> J'en pense d'abord qu'il y a une certaine forme de viol car si la liste
jif> est publique en lecture des archives, si on n'a rien à cacher, ça ne veut
jif> pas dire qu'on a le droit de la copier et de la diffuser ailleurs.
jif> Question de principe...
jif> Je trouve que la première des politesses élémentaires eut été de te
jif> demander la permission !


moi aussi. Ou mieux : de nous demander la permission. Étrangement
assez, cette conversation vient d'avoir lieu sur Typo_L où les vieux
grincheux l'ont emporté contre la jeunesse réjouie. Au moins, la
personne qui voulait faire le bien a posé la question préalablement.
Dans notre cas, non, je n'ai même pas trouvé de trace signée de
l'opération sur leur site.

jif> Qu'est-ce que ça nous apporte ? À mon avis rien


idem. Mais note que là nous laissons peut-être transparaître nos âges
canoniques : il paraît que la jeunesse, qui a biberonné au web, est
tout à fait incapable de lire une conversation par courriel, qu'il lui
faut une interface où l'on voit la notion de fil matérialisée par un
filet pour qu'elle entrave le lien entre un message et un autre...

jif> EN quoi ça nous gène ? Outre le principe, on est à la merci du jour où le
jif> monsieur verra que ses millions de lecteur par jour de son site ben
jif> finalement ça fait pas mal en dollars aussi et alors on va être bombardé
jif> de publicités (dans le meilleur des cas).

il y a ça, il y a aussi le spam (j'ai vu qu'il y a une option pour que
les adresses des abonnés soient cryptées, mais comme par hasard, ça
n'est pas l'option par défaut, et la personne qui a enregistré la
liste dans ce système n'a -- comme c'est bizarre -- pas choisi
d'options particulières ; or -- comme c'est étonnant --, je n'ai
trouvé aucun endroit où l'on pouvait modifier ces options, sauf à
écrire à ce cher Lars qui -- comme c'est bien naturel -- est très
occupé et prend en compte les demandes sous un délai indéterminé).


Pour répondre à F. Michaud,
> Il n'y a pas que Gmane qui recense la liste, il y a aussi le Cache
> de Google, et certainement d'autres moteurs.

c'est faux : les archives de la liste sont protégées par un mécanisme
tout bête anti-spam : il faut cliquer sur un bouton pour y accéder.
De ce fait, les archives ne sont pas indexées par Google et consort,
et justement, j'ai découvert cet archivage sauvage par gmane parce
qu'un message de la liste était du coup indexé par Google.

>   Bref, pas de quoi fouetter un matou, aussi vilain soit-il.

je ne sais pas. J'imagine qu'il y a des points de vue contrastés parmi
les abonnés (dont certains ne souhaitent pas faire connaître leur
adresse au monde entier seulement parce qu'ils veulent parler au
microcosme ici représenté), d'où ma question avant toute forme
d'action.


 Thierry