Re: [typo] Gmane

[Patrick BLANCHENAY <blanchenay.EXT@xxxxxxxxxxxxxxx>]

bwbk a écrit :

> > > De : fmichaud76-public"chez"yahoo.fr
> Désormais, il faudra nettoyer les adresses.

Modeste contribution au débat : il ne faut pas croire que le fait de 
remplacer machin@xxxxxxxxx par machin<at>bidule.fr ou 
machin"chez"bidule.fr permette de protéger l'adresse électronique. Les 
robots « sniffeurs » d'adresses mail savent interpréter et retransformer 
ce genre de choses-là. Il serait naïf de croire que les progrès 
informatiques épargnent les robots sniffeurs. En l'occurrence, je ne 
considère pas qu'une adresse figurant sur Gmane soit protégée des robots 
par sa simple mise en forme.

À la limite, il vaut mieux quelque chose qui rajoute à chaque adresse 
PAS-DE_machin@bidule.fr_SPAM, plus difficile à interpréter pour un 
robot, ou encore : A-EFFACERmachin@xxxxxxxxx, ou 123_machin@456_bidule.fr

Si l'on prend un peu de temps, il est possible de mettre en place des 
protections plus raffinées au niveau des serveurs Web eux-mêmes, qui 
détectent approximativement les robots sniffeurs et les détournent. 
C'est assez efficace, mais pas toujours possible sur des sites hébergés 
par des tiers. Et cela ne sert à rien si nos archives sont recopiées 
telles quelles par des sites d'archivage ou par Google.

Quant à la question de savoir si j'apprécie ou pas le fait que la liste 
soit rendue publique malgré nous, je renvoie la question aux 
administrateurs de la liste. Il me semble que la position de la liste 
est claire à ce sujet. Le fait-même de rendre disponible les archives de 
la liste sur le site Web prouve que cette liste est faite pour être 
consultable par tous, non-abonnés compris. D'ailleurs, rappelons 
quelques points de la charte de cette liste :

   * «Les messages postés dans la liste sont publics ;
   * la responsabilité de leur auteur est engagée ;
   * le fait de poster un message dans la liste est une autorisation
     implicite de reproduire celui-ci dans les archives ;
   * toute personne concernée dispose d'un droit d'accès et de
     suppression des messages dont il est l'auteur ou qui pourraient
     lui nuire ; droit qu'il peut exercer auprès des propriétaires de
     la liste en envoyant un message à typographie-owner_xxx_irisa.fr
     <mailto:typographie-owner@xxxxxxxx> ;
   * les archives sont accessibles à quiconque.»

Il me semble donc qu'il n'y a pas à maugréer. Il revient à la limite aux 
administrateurs de la liste de déterminer s'ils autorisent un archivage 
parallèle, mais il me semble illusoire de vouloir (& de pouvoir) lutter 
contre ces moulins à vent, à moins de rendre privées les archives de 
l'IRISA… Contradiction quand tu nous tiens.

Le débat se restreint donc à cela : il faut s'assurer de gribouiller 
correctement les adresses mail, afin que certains archivages négligents 
(indépendants de l'IRISA) ne reprennent pas nos adresses en clair. En 
somme j'ai parlé pour ne rien dire ;-)

Cordialement,

--
Patrick BLANCHENAY