Re: [typo] Courriel

[Serge Paccalin <sp@xxxxxxxxxxxx>]

Le jeudi 20 avril 2006 22:44:44, Jacques Melot a écrit à
typographie@xxxxxxxxxxxxxxx (dans "[typo] Courriel"):

>>> avec suppression de http://, probablement parce que l'on sent plus 
>>> ou moins consciemment qu'il y a effectivement redondance.
>>>
>> On m'a encore tout récemment affirmé que les caractères http:// sont 
>> encore utile pour traverser ou joindre certains réseaux.
> 
>     Il me semble en effet que tel est le cas. Ce n'est d'ailleurs pas 
> tout. Si l'on peut imaginer supprimer http:// devant 
> www.quelque.chose.xx lorsqu'on fournit par écrit une adresse, il est 
> déjà plus critiquable, pour ce qui est de la clarté, de faire une 
> telle suppression devant une adresse qui ne comporte pas www.

Ah, avec cette manie de ne pas donner « www. » même quand il doit y être,
les gens le rajoutent systématiquement, même quand il ne doit *pas* y
être, et se prennent un message d'erreur.

Quand je pense que, si le premier type à faire un site web l'avait
appelé « web.machin » au lieu de « www.machin », on n'en aurait pas
plein la bouche à chaque fois...

>     Autre chose encore : on utilise également https:// (pages 
> sécurisées). Il serait peu logique ou peu satisfaisant d'indiquer 
> https:// et de ne pas le faire pour http://, sans compter qu'on a 
> parfois à fournir une adresse de FTP, laquelle se signale par ftp://.

Il y a aussi (pour les documents transmis par voie électronique,
évidemment ; pour l'imprimé, le problème ne se posera pas) le fait
qu'une adresse de site soit cliquable ou non en raison du préfixe : dans
mon logiciel de courriel, http://www.irisa.fr est cliquable, alors que
www.irisa.fr ne l'est pas.

-- 
  ___________   
_/ _ \_`_`_`_)  Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
 \  \_L_)   Il faut donc que les hommes commencent
   -'(__)   par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_)    la tolérance. -- Voltaire, 1763