Re: [typo] Typo pour presbytes

[Pierre Roesch <pierreroesch@xxxxxxxxxx>]

> Du Times ? Du Times NewRoman

C'est loin d'être une référence en terme de lisibilité.
Commencez en tous cas par vous intéresser au TimesTen, dessiné pour les 
petits corps (10 pt et moins).

	http://www.linotype.com/86030/timesten-family.html

À mon avis, les caractères créés pour la signalétique (Frutiger, FF 
Info) ou pour la presse sont à envisager en priorité.

La lisibilité est un sujet immense. Je m'abstiendrai de le relancer 
aujourd'hui.

Une étude récente sur ce sujet (mais concernant les écrans, et en 
anglais)
	http://psychology.wichita.edu/surl/usabilitynews/41/onlinetext.htm

> Un century ou un new baskerville ou, pour rester dans la proximité du
> Times, un plantin ?

Le Plantin est très lisible et sert souvent aux gros romans sur papier 
bouffant.

Le Baskerville — élégant, certes — est globalement trop contrasté et un 
peu raide.

> (polices d'oeil plus important, et qui chassent plus, les 
> contrepoinçons
> plus prononcés améliorent la lisibilité, le century a été 
> spécifiquement
> développé pour des journaux dans ce seul but mais il existe de

Le Century a été créé pour un magazine (Century, vers 1890) et ensuite 
décliné, avec en particulier le Schoolbook, assez bonne réponse à la 
question posée.

N'oubliez pas dans les petits corps d'interlettrer, ce que peu de gens 
pensent à faire et qui améliore considérablement la présence des 
formes.