RE: [typo] notes de bas de page

[Jef Tombeur <jtombeur@xxxxxxxxxxx>]

Comment ça ? Mais pour les caps accentuées, mon étroitesse d'esprit
m'honore, et il ne me déplait pas du tout qu'on me tende ce miroir... ;-)

Pour la numérotation continue : comme pour mon bouquin je me suis arrêté à
la note 241, il sera dit que jusqu'à la 241, c'est fort convenable, et même
très bien, excellent, mais qu'au-delà, jusqu'à, mettons, 323, ça passe
encore, tandis qu'ensuite c'est total outrancier ! ;-) 

> -----Message d'origine-----
> De : Jean-Fran ç ois Roberts 
> [mailto:jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx] 
> Envoyé : vendredi 1 décembre 2006 00:42
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] notes de bas de page
> 
> Pas plus exaspérznt que de lire une succession 
> d'interventions qui soit nient l'existence, soit se replient 
> sur le refus du droit à l'existence, d'une pratique par 
> ailleurs bien établie en typo (en l'occurrence, la 
> numérotation en continu des notes, dans certains types de 
> documents - mais on observe le même type de réaction 
> décérébrée pour à peu près tout, à commencer par [suivez mon 
> regard] les cap. accentuées...).
> 
> (Ce qui, accessoirement, revient à déclarer nulle et non 
> avenue la question posée par la colistière : joli 
> comportement - mais là, ça ne vous offusque plus ; c'est que 
> c'est tellement habituel, sans doute...)
> 
> Que le miroir que je tends auxdits intervenants leur 
> déplaise, n'est dû qu'au fait qu'il leur renvoie l'image de 
> leur propre étroitesse de vue (je reste ici dans la litote). 
> Ce qui n'implique aucun jugement quant à la qualité de leur 
> travail, ou de leur culture - dans les limites fort étroites 
> dont ils ne semblent jamais vouloir sortir, hélas.
> 
> L'immense avantage des ouvrages de référence 
> anglo-américains, ou allemands, par exemple, est précisément 
> qu'ils partent d'un large éventail de pratiques et de 
> situations éditoriales et typographiques, pour en tirer des 
> lignes directrices parfaitement applicables, en fonction du 
> contexte - et non des oukases esthético-machinchose qui 
> excluent tout simplement ce qui ne correspond pas aux lubies 
> de l'auteur.
> 
> Allez vous étonner si la production française d'ouvrage de 
> référence typographiques (dépassant le format de la simple 
> brochure) est à peu près nulle... (en nombre de titres autant 
> qu'en qualité).
> 
> 
> 
> > De : "Armelle Domenach" <armelle.domenach@xxxxxxxxxxxx> 
> Répondre à : 
> > typographie@xxxxxxxxxxxxxxx Date : Thu, 30 Nov 2006 
> 19:22:10 +0100 À : 
> > <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx> Objet : RE: [typo] notes de 
> bas de page
> > 
> > 
> > De : Jean-Fran ç ois Roberts 
> [mailto:jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx]
> > Envoyé : jeudi 30 novembre 2006 14:23
> > 
> > 
> > Ceux qui n'ont jamais manié un tel objet n'ont qu'à s'en prendre à 
> > eux-mêmes, et à leur ignorance :
> > 
> > [A] Et ceux qui manient un tel objet et qui le manient mal doivent 
> > s'en prendre à ?
> > Avec ce type de remarque, vous exaspérez les colistiers et 
> les voilà 
> > qui se livrent à des conclusions corporatistes... ce qui n'est pas 
> > courant et regrettable à mon goût.
> > Pourquoi fermez-vous donc toujours le débat et vs 
> positionnez-vs comme 
> > un censeur du savoir ?
> > 
> > 
> > 
> > 
>