Re: [typo] vous êtes quoi, vous?

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] vous êtes quoi, vous?

 Le 2007-01-14, à 16:44 +0100, nous recevions de Jean-Luc Blary :

> Bonjour à tous et toutes.

[J. M.]   Aïe ! Ça commence bien !

> Je débarque sur cette liste (je me
> présenterai dans un prochain message), et je
> pense être le premier à répondre à
> la question réellement posée :
> M. / Mme / Mlle / autre : pourquoi "autre".

[J. M.]   M., Mme, Mlle, etc. (Vous êtes ici dans un forum consacré à la typographie, pas dans un forum de documentalistes.)

> Eh bien, parce qu'il s'agit de ce qu'on
> appelle la "civilité",

[J. M.]   Ce n'est pas du français : une telle acception de civilité est absente du dictionnaire.

> du titre par
> lequel on désigne la personne, celui
> qu'on met devant le nom lorsqu'on rédige
> une adresse. Il y en a donc un certain choix :
> Dr (docteur)
> Pr (professeur)
> Me (Maître)
> Mgr (Monseigneur)
> etc.
> Quant au sexe, eh bien l'indicvation
> "homme / femme" est pertinente

[J. M.]   ... se rapporte à quoi ? Vous voulez dire « l'indication [...] convient », je suppose (attention aux anglicismes, grands ennemis de l'_expression_ claire et efficace). De plus masculin ou féminin, suivant le cas, convient mieux, pour ne pas dire exclusivement.

   J. M.

> tant que
> l'usage de ce questionnaire se limte à
> l'espèce "homo sapiens". Non ?
> Et ça évite les réponses fantaisistes ou humoristiques du genre
> "gigantesque"
> (comme l'a proposé quelqu'un ici) ou "rose" (comme dans un
> sketch de Michel
> Leeb). :-))