Re: Re : [typo] [...] Garamond, Garamont

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

T> Justement, il s'agit, soit de la personne, soit de la police.

Mais non, ça fait partie des inventions récentes, ça. C'est le genre de
subtilité qu'un auteur peut s'autoriser à l'intérieur d'un même texte
après en avoir donné la clé (et, pourquoi pas, l'utilité), un peu comme
les distinctions introduites à des fins pédagogiques entre parfaits
synonymes comme /readability/ et /legibility/, etc.

De toute façon, quand on dit de Claude qu'il signait Garamont, c'est en
général qu'on francise a posteriori son Garamontius (et qui a dit que
_tius_ ne donnait pas un _d_ une fois passé en françois ?)

Quant à la police, tout le monde connaît le _t_ de l'IN, les _d_ qui
sont des Jannon, les Sabon qui doivent tout à Claude, à Tschichold et à
la technologie du moment...

Mais à part ça, je suis pour que les noms de polices
vivent dans un monde linguisticoscriptural parallèle, par exemple, comme
les Chinois chez Lucky Luke : tous les _r_ changés en _l_ (en sus des
_d_ à la place des _t_, évidememnt !).


 Thierry