Archive Liste Typographie
Message : RE: Re : [typo] Question de tirets (Jef Tombeur) - Mardi 06 Mars 2007 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | RE: Re : [typo] Question de tirets |
Date: | Tue, 06 Mar 2007 11:05:38 +0100 |
From: | Jef Tombeur <jtombeur@xxxxxxxxxxx> |
Ben, surtout avec une police condensée, un tiret long qui soit celui de la graisse normale, voire aussi de l'extra-étirée, pas vraiment glop pour moi. Avoir une longue "fixe" invariable me semble aussi absurde qu'une épaisseur "fixe" (soit une proportion constante quelle que soit la force de corps, alors que tous les autres glyphes s'adapteraient à la force de corps). > -----Message d'origine----- > De : Bruno Bernard [mailto:brunob@xxxxxxxxxxxxxxxx] > Envoyé : mardi 6 mars 2007 10:57 > À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx > Objet : Re : Re : [typo] Question de tirets > > > Mwais ! Vive la liberté, d'accord, mais un peu de respect pour les > > utilisateurs éventuels quand même. A force de faire n'importe quoi, > > l'utilisateur n'est pas servi. Bon, maintenat je ne dis pas > que toutes > > les polices que j'utilise ont de vrais tirets cadratins et > > demi-cadratins, mais quand même, sur la question de la liberté, il > > faudrait sans doute mieux y réfléchir et en user à bon escient et > > intelligemment. > > D'accord sur le principe, mais donnez-moi une raison > rationnelle pour que le tiret long fasse un cadratin exact, > soit 1000 UPM, et pas 900 ou 800. Si vous en avez une utilité > pratique, je ne demande qu'à être convaincu. Mais l'usage des > tirets n'est-il pas essentiellement optique ? > >
- Re: Re : [typo] Question de tirets, Jean-Marie Schwartz (06/03/2007)
- Re : Re : [typo] Question de tirets, Bruno Bernard (06/03/2007)
- RE: Re : [typo] Question de tirets, Jef Tombeur <=
- RE: Re : Re : [typo] Question de tirets, Thibaud Sallé (15/03/2007)