Re: [typo] Chutes

[Thierry Vohl | Light Motif <thierry.vohl@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Chutes

> >     Imposture ! Avant de
> > faire usage de papiers qui se prétendent plus
> >     ou moins luxe, on commence par éditer du cousu,
> > ou du cousu collé.
> Je n'aime pas beaucoup le dos carré-collé (encore que pour une
> revue, franchement...) mais j'ai pour principe de ne produire que des
> livres que je pourrais me payer. Après tout, nous pourrions
> également, comme les formidables éditeurs du « Dernier Cri »,
> faire intégralement « Chutes » en sérigraphie, hhmmm? Je suis
> toujours désolé de baver devant des bouquins graphiquement
> fascinants et d'en être systématiquement écarté, comme mes
> amis fauchés (ils le sont tous, en fait), pour des raisons aussi
> navrantes que le manque de pognon parce que tous ces livres sont
> généralement hors de prix. Les revues littéraires sont
> elles-mêmes toujours trop chères et dorment dans les cartons de
> leurs éditeurs (qui s'en foutent puisqu'elles sont payées par le
> CNL).
> J'ai vécu extrêmement mal la publication dans les années 80 d'un
> livre que j'attendais depuis des années et que l'éditeur a crû
> raffiné de publier à 600 balles dans un tirage limité. À ma
> connaissance, il n'y en a pas eu d'autre tirage. J'ai vu passer ainsi
> sous mon nez «Soir bordé d'or».
> Le seul de mes propres bouquins publié en cahiers cousus (dont il a
> été question ici), «M», est à mon avis hors de prix. Et
> pourtant j'aurai âprement bataillé pour qu'il soit le moins cher
> possible, mais 30 euros en librairie, c'est bien trop cher pour ma
> bourse ; et je trouve ça franchement grotesque de publier des
> bouquins que je ne pourrais pas moi-même m'acheter.
> Bref, le dos-carré collé est la
> marque d'une édition à faible tirage limitée par le faible
> espace technique qu'autorise un reprographe. Passer à l'imprimerie
> serait une toute autre affaire...

> oKéBéBi.
> m ê ê ê ê
> Restent les bibliothèques !
> Quel besoin de féticher le livre dans son étagère à
> soi ?
>
> > T.