RE: [typo] Ponctuation dans les titres

[Jef Tombeur <jtombeur@xxxxxxxxxxx>]

Le point se "justifie" dans la mesure où on repart généralement avec une cap
pour le sous-titre (généralement parce que, en titraille, parfois, tout sera
en caps ou en bdc). Je trouve que l'un des tirets (simple, demi-cad.) peut
faire l'affaire. 

> -----Message d'origine-----
> De : Olivier Randier [mailto:olivier.randier@xxxxxxx] 
> Envoyé : mercredi 11 avril 2007 00:30
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : [typo] Ponctuation dans les titres
> 
> Salut à tous.
> 
> Une petite question sur les bibliographies.
> Je rencontre de plus en plus souvent, dans les 
> bibliographies, mais aussi parfois dans le cours du texte, 
> quand un titre est cité avec son sous-titre, la forme suivante :
> 
> Untel, Ceci est le titre. Ceci est le sous-titre, Paris, 2034.
> 
> Ce point final entre le titre et son sous-titre me semble 
> complètement débile, surtout quand il survient au beau milieu 
> d'une phrase. J'aurais tendance à penser qu'on peut imaginer 
> bien des signes de ponctuation pour séparer le titre du 
> sous-titre (si l'on renonce au « ou » traditionnel -- Julie 
> ou la Nouvelle Héloïse -- qui était pourtant bien pratique 
> !), excepté le point final !
> Seulement, rencontrant de plus en plus souvent ce point 
> incongru, j'en viens à me demander si ça n'émanerait pas 
> encore d'une norme lexicographique ou bibliothécaire que je 
> devrais au moins connaître, que je m'y soumette ou non.
> 
> Si, comme je le pense, le point est fautif, quel signe est 
> correct pour séparer titre et sous-titre, par exemple dans 
> cet extrait de bibliographoe tiré d'un ouvrage que je compose 
> actuellement ?
> Personnellement, une virgule me conviendrait tout à fait. Un 
> deux-points me semble poser d'autres problèmes, notamment 
> celui de la capitale qui va le suivre la plupart du temps, ou 
> de la ponctuation qui peut le précéder, comme dans le dernier 
> item de cette série.
> Qu'en pense l'assemblée ?
> 
> Taguieff Pierre-André, La République enlisée. Pluralisme, 
> communautarisme et citoyenneté, Paris, Édition des Syrtes, 2005.
> Taylor Charles, « La politique de la reconnaissance », in 
> Multiculturalisme. Différence et démocratie (1992), Paris, 
> Aubier, 1994.
> Wieviorka Michel (dir.), Une société fragmentée ? Le 
> multiculturalisme en débat, Paris, La Découverte, 1996.
> --
> Olivier Randier